这篇报导比较深入而且两边都顾虑到了 也提及网友所述 工商和鸿海之前已有过2篇报导发生不快 最好的话 是鸿海呈给法官的文件能公开 这也是假扣押成立的理由 由於牵涉司法 我认为媒体有必要追查法官受理的理由以昭公信 《大鲸鱼对小虾米》 台湾日报 财团对付小记者法官难置信鸿海控旷文琪报导损及 商业利益假扣押3000万担保金1000万逾半年没动静 台湾日报 （记者林长顺∮台北报导）鸿海精密科技公司因不满工商 时报记者旷文琪的报导，并向旷文琪提出3000万元假扣押，并提供一 千万元担保金，不过当时裁定的民事庭法官许纯芳说，她不了解为何 经过半年的假扣押，鸿海为何仍未提起诉讼，旷文琪也没提出限期起 诉，让本案目前仍在台北地院民事庭的档案库中。 一个跨国大集团对付一个年收入不到百万的记者，连法官都不敢置信 。许纯芳表示，当时看到这麽大笔假扣押金额，实在出乎意外，还曾 问鸿海委任律师真的要玩这场游戏吗？而得到的是相当肯定的答案。 至於鸿海为何要以假扣押对付一名小记者？鸿海集团委任律师颜廷钰 不愿说明，他指出一切须由鸿海集团作统一发言，待他的委托人同意 後，他愿意提供一切相关资料。 工商时报科技线记者旷文琪在今年4月29日的报导中，提到鸿海LGA77 5连接器的报价，鸿海认为旷文琪的报导破坏该公司三千万元的商业 利益，因此向台北地方法院民事庭提出假扣押旷文琪财产的声请，并 提出一千万的担保金。 许纯芳指出，依民事诉讼法规定，只要债权人提出声请假扣押金额的 三分之一的担保金，并提出适当理由，法官即会准予假扣押声请，鸿 海当时也提出适当的声请文件，因此她裁定准予扣押。许纯芳表示， 旷文琪要解除假抵押有几种方式，一是提出反担保金，等同债权人担 保金一千万元；另外可以提出限期起诉的要求，让本案尽快进入诉讼 程序，避免自身长期无法处分自己的财产。 据了解，旷文琪在这场小虾米对大鲸鱼的假扣押案中已受到巨大的心 灵创伤，除了跟报社提出辞呈遭慰留，目前正在留职停薪的阶段外， 名下也有一栋房子遭到扣押，造成家人的不谅解，也让她心中相当愧 疚。据指出，工商时报与旷文琪本人半年来希望透过与鸿海和解以撤 销假扣押，所以相当低调处理，也不希望以限期起诉引爆直接对峙， 所以连工商时报许多资深记者都还不晓得报社发生这件事。 据社方资深人员透露，鸿海与工商时报已经因为两篇报导而大打擂台 ，双方最後和解收场。本案发生初期，鸿海总裁郭台铭曾提出要到工 商时报上课，教教记者如何写新闻作为和解的条件，遭到社方拒绝， 双方因此僵持不下，至今仍未和解或以诉讼在法庭上攻防。至於是否 还有其他的原因，目前不得而知。 ※ 引述《uus (...)》之铭言： : 我已经回你了 : 我们该问的 : 不是其他五四三与本案无关的文章与报导 : 请问 上面本人所转载 : 鸿海所针对 旷文琪报导 : 本事件之始的报导 : 何来错误之有? : 愿闻其详 : ※ 引述《honkwun (123)》之铭言： : : 前面文章提到几句我认为是重点 : : "现在所有媒体和舆论不去查证及讨论旷小姐三篇报导是否属实" : : 第二篇,报导鸿海与华硕竞逐国际标案,双双弃标(鸿海并未弃标) : : 这不知道有没有办法查? : : 我们该怎麽查证呢? 报社也没有说自己报的一定对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.76.49 ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.76.49 (12/19 09:19)