作者starry1020 (starry)
看板media-chaos
標題Re: [問題] 江霞
時間Tue Nov 16 00:02:12 2004
※ 引述《smilefish (忘記買宵夜達人)》之銘言：
: 江霞他是民進黨籍的嗎?
: 他有在民進黨內擔任任何黨職 或是任何層級的民意代表嗎?
: 他會不斷的被放大討論
: 只是在媒體界這個一片藍的環境中 少數敢直言自己支持民進黨的人罷了
: 把政治情緒帶進媒體圈裡面
: 楊光友,大小S,羅大佑,趙少康,陳文茜,孫翠鳳,
: 這些人說的話立場之鮮明不會比江霞差多少
: 只是有任何人對此大加韃伐嗎?
上面所舉的例子當中
只有趙少康是媒體機構的主管
另外要說有政治實力的，唯有陳文茜
其他的人 僅僅以藝人或文化表演者的身分
也只是表達他們的政治傾向罷了
我相信江霞的言行被放大是應該的
身為公職、領公家薪水，更擔負著未來華視公共化的重責
豈可不謹言慎行？
他將自身的政治理念，不避諱的帶進工作、媒體組織當中
媒體人可以表達自身的政治理念 這是無庸置疑的
但是將其引入工作，甚至是傳播媒體當中，引人詬病
這是組織性的介入了
當初江霞為何被任命？人事命令有何內幕？是否有不公現象？...
這些我們都只能從媒體報導當中獲知並加以評論
但我從不覺得他的言行被放大是委屈的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.216.203
1F：推 waits:媒體有政治立場很怪嗎？ 140.112.133.2 11/16
2F：→ waits:看看這次的美國選舉吧! 台灣那些偽裝中立 140.112.133.2 11/16
3F：→ waits:的嘴臉才叫人噁心 140.112.133.2 11/16
4F：推 gobese:對承諾要成為公媒體的華視來說並不恰當 218.167.90.36 11/16
5F：推 gianni:FOX那種新聞噁心到斃.媒體該中立的! 132.181.72.13 11/16
6F：→ gianni:你喜歡那種"Bush是美國有史以來最偉大的" 132.181.72.13 11/16
7F：→ gianni:狗屁論調?! 132.181.72.13 11/16
8F：推 waits:媒體中立？紐時華郵都公開挺驢了 140.112.131.143 11/16
9F：→ waits:狗屁論調又如何? 他公開挺小樹叢,閱聽者 140.112.131.143 11/16
10F：→ waits:自然心裡有數他會搞出什麼鳥 140.112.131.143 11/16
11F：→ waits:納利淹死十幾個台北人,那些中立媒體怎麼 140.112.131.143 11/16
12F：→ waits:高格調服事馬英九的？去問何榮幸啊! 140.112.131.143 11/16
13F：推 gianni:紐時華郵寫的理由你讀了沒?他有說無條件 203.173.227.38 11/16
14F：→ gianni:亂挺? 你拿華郵和FOX比? 沒有水準 203.173.227.38 11/16
15F：推 cadream: 不要拿FOX來跟任何其他媒體比..... 218.166.136.211 11/16
16F：→ cadream:FOX 是無條件的亂挺 一點理由都沒的亂挺 218.166.136.211 11/16
17F：→ cadream: 那樣的挺法 只是為了要服務他的觀眾而挺 218.166.136.211 11/16
18F：→ cadream: 並未提出任何理由來挺 那算那門子挺法 218.166.136.211 11/16
19F：→ cadream:之前中央社引的華時 那是華時只是落井下ꔠ 218.166.136.211 11/16
20F：→ cadream:石而已 去看穫搢滬茬q訊社有引過的 218.166.136.211 11/16
21F：→ cadream:之A要舉例 至少請舉芝加哥論壇 至少他 218.166.136.211 11/16
22F：→ cadream:們有講出理由來 也講出為什麼這麼選 218.166.136.211 11/16
23F：→ cadream: 舉FOX 舉一個乾慾H卻不舉出理由的電視網 218.166.136.211 11/16
24F：推 waits:紐時的看過了,所以呢,他有自己的選擇 140.112.131.143 11/16
25F：→ waits:媒體有立場沒問題,有就要敢承認 140.112.131.143 11/16
26F：→ waits:挺的格調那是另外一個層次的問題 140.112.131.143 11/16
27F：→ waits:台灣這裡的怪象是連承認有立場都不敢 140.112.131.143 11/16
28F：→ waits:以中立為名作亂 比你幹譙的狐狸還不如 140.112.131.143 11/16
29F：推 waits:至於狐狸與紐約差多遠,您請繼續發表高見 140.112.131.143 11/16
30F：→ waits:台灣這裡的媒體,連禽獸狐狸都不如 140.112.131.143 11/16
31F：推 LUKAKA:推文真是太讚了 XD 140.112.245.112 11/16
32F：推 cadream:問題你舉的是FOX 拿FOX去跟別人比 218.167.237.182 11/16
33F：→ cadream: FOX 有什麼問題 2000年的 輕易的發表佛 218.167.237.182 11/16
34F：→ cadream:州民調 宣布布希當選 後來又收回 218.167.237.182 11/16
35F：→ cadream:一個全國性的新聞網 卻不去謹慎的發表 218.167.237.182 11/16
36F：→ cadream: 卻好像臺灣的媒體一樣 舉FOX難道不奇怪 218.167.237.182 11/16
37F：→ cadream:要舉挺布希的很多 言之有物的也有 218.167.237.182 11/16
38F：→ cadream:何必舉FOX 一個跟華時 搞小道消息的僑C體 218.167.237.182 11/16
39F：→ cadream: 媒體本來就可以有立場 但是有立場的在 218.167.237.182 11/16
40F：→ cadream:社論 而不是在文章裡面搞夾敘夾議 218.167.237.182 11/16
41F：→ cadream:這點 親泛藍跟親泛綠的兩大系統 其實都一 218.167.237.182 11/16
42F：→ cadream:樣 沒有那一邊比較好 同一樣事情 218.167.237.182 11/16
43F：→ cadream: 最好兩個系統都看 只看一種只會被一邊 218.167.237.182 11/16
44F：→ cadream:唬弄而已 不管是那一家 請先把事實 218.167.237.182 11/16
45F：→ cadream:寫完整 免得看新聞 還得要拼圖 218.167.237.182 11/16
46F：推 waits:樓上的，如果你對話的對象是我,請注意拿 61.71.109.210 11/16
47F：→ waits:狐狸當例子的不是我 61.71.109.210 11/16
48F：→ waits:我的推文只提到美國許多媒體公開立場 61.71.109.210 11/16
49F：→ waits:可從沒說「像Fox OOXX」 61.71.109.210 11/16
50F：→ waits:只提狐狸的可不是我 61.71.109.210 11/16
51F：推 waits:我要說的只是,「媒體中立」是自high的神話 61.71.109.210 11/16
52F：→ waits:我不信那種鬼話.至於個別媒體表態格調如何 61.71.109.210 11/16
53F：→ waits:請諸位大德繼續發表高見評論 61.71.109.210 11/16
54F：推 gianni:你要提美國,那就不要忽略FOX. 我提了FOX 132.181.72.13 11/18
55F：→ gianni:你給我跑出來的華郵來辯,那是誰在比? 132.181.72.13 11/18
56F：→ gianni:中立就是要用不同角度看,華郵有,FOX沒有 132.181.72.13 11/18
57F：→ gianni:結果你這沒水準的把中立分析和預設立場 132.181.72.13 11/18
58F：→ gianni:都搞不清楚. 132.181.72.13 11/18
59F：推 waits:我要講的是表態,表態的不是只有狐狸 140.112.131.143 11/18
60F：→ waits:如你所言,表態可以有格調(你說NT WP) 140.112.131.143 11/18
61F：→ waits:也可以很噁心(你說狐狸) 140.112.131.143 11/18
62F：→ waits:而台灣媒體好以「中立」賣弄,你細數狐狸 140.112.131.143 11/18
63F：→ waits:劣跡,但台灣的中立媒體更甚於此,即使是你 140.112.131.143 11/18
64F：→ waits:口中的噁心媒體,格調還是比台灣高 140.112.131.143 11/18
65F：→ waits:另外,分析可以用很多角度切入,但請說明 140.112.131.143 11/18
66F：→ waits:一下,沒有「立場」的分析還叫分析嗎？ 140.112.131.143 11/18
67F：推 waits:紐時華郵被視為自由派,華日被認為保守 140.112.131.143 11/18
68F：→ waits:難道他們都是「中立」的，沒有立場？！ 140.112.131.143 11/18
69F：推 gianni:你找一份美國報上自己說自己"保守"的, 203.173.227.231 11/19
70F：→ gianni:從別人那裡聽說是"保守"還是"自由"不表示 203.173.227.231 11/19
71F：→ gianni:那報紙就不認為自己中立了.你那種美國夢 203.173.227.231 11/19
72F：→ gianni:是不存在的! 203.173.227.231 11/19