作者starry1020 (starry)
看板media-chaos
标题Re: [问题] 江霞
时间Tue Nov 16 00:02:12 2004
※ 引述《smilefish (忘记买宵夜达人)》之铭言：
: 江霞他是民进党籍的吗?
: 他有在民进党内担任任何党职 或是任何层级的民意代表吗?
: 他会不断的被放大讨论
: 只是在媒体界这个一片蓝的环境中 少数敢直言自己支持民进党的人罢了
: 把政治情绪带进媒体圈里面
: 杨光友,大小S,罗大佑,赵少康,陈文茜,孙翠凤,
: 这些人说的话立场之鲜明不会比江霞差多少
: 只是有任何人对此大加鞑伐吗?
上面所举的例子当中
只有赵少康是媒体机构的主管
另外要说有政治实力的，唯有陈文茜
其他的人 仅仅以艺人或文化表演者的身分
也只是表达他们的政治倾向罢了
我相信江霞的言行被放大是应该的
身为公职、领公家薪水，更担负着未来华视公共化的重责
岂可不谨言慎行？
他将自身的政治理念，不避讳的带进工作、媒体组织当中
媒体人可以表达自身的政治理念 这是无庸置疑的
但是将其引入工作，甚至是传播媒体当中，引人诟病
这是组织性的介入了
当初江霞为何被任命？人事命令有何内幕？是否有不公现象？...
这些我们都只能从媒体报导当中获知并加以评论
但我从不觉得他的言行被放大是委屈的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.216.203
1F：推 waits:媒体有政治立场很怪吗？ 140.112.133.2 11/16
2F：→ waits:看看这次的美国选举吧! 台湾那些伪装中立 140.112.133.2 11/16
3F：→ waits:的嘴脸才叫人恶心 140.112.133.2 11/16
4F：推 gobese:对承诺要成为公媒体的华视来说并不恰当 218.167.90.36 11/16
5F：推 gianni:FOX那种新闻恶心到毙.媒体该中立的! 132.181.72.13 11/16
6F：→ gianni:你喜欢那种"Bush是美国有史以来最伟大的" 132.181.72.13 11/16
7F：→ gianni:狗屁论调?! 132.181.72.13 11/16
8F：推 waits:媒体中立？纽时华邮都公开挺驴了 140.112.131.143 11/16
9F：→ waits:狗屁论调又如何? 他公开挺小树丛,阅听者 140.112.131.143 11/16
10F：→ waits:自然心里有数他会搞出什麽鸟 140.112.131.143 11/16
11F：→ waits:纳利淹死十几个台北人,那些中立媒体怎麽 140.112.131.143 11/16
12F：→ waits:高格调服事马英九的？去问何荣幸啊! 140.112.131.143 11/16
13F：推 gianni:纽时华邮写的理由你读了没?他有说无条件 203.173.227.38 11/16
14F：→ gianni:乱挺? 你拿华邮和FOX比? 没有水准 203.173.227.38 11/16
15F：推 cadream: 不要拿FOX来跟任何其他媒体比..... 218.166.136.211 11/16
16F：→ cadream:FOX 是无条件的乱挺 一点理由都没的乱挺 218.166.136.211 11/16
17F：→ cadream: 那样的挺法 只是为了要服务他的观众而挺 218.166.136.211 11/16
18F：→ cadream: 并未提出任何理由来挺 那算那门子挺法 218.166.136.211 11/16
19F：→ cadream:之前中央社引的华时 那是华时只是落井下ꔠ 218.166.136.211 11/16
20F：→ cadream:石而已 去看获搢沪茬q讯社有引过的 218.166.136.211 11/16
21F：→ cadream:之A要举例 至少请举芝加哥论坛 至少他 218.166.136.211 11/16
22F：→ cadream:们有讲出理由来 也讲出为什麽这麽选 218.166.136.211 11/16
23F：→ cadream: 举FOX 举一个乾慾H却不举出理由的电视网 218.166.136.211 11/16
24F：推 waits:纽时的看过了,所以呢,他有自己的选择 140.112.131.143 11/16
25F：→ waits:媒体有立场没问题,有就要敢承认 140.112.131.143 11/16
26F：→ waits:挺的格调那是另外一个层次的问题 140.112.131.143 11/16
27F：→ waits:台湾这里的怪象是连承认有立场都不敢 140.112.131.143 11/16
28F：→ waits:以中立为名作乱 比你干谯的狐狸还不如 140.112.131.143 11/16
29F：推 waits:至於狐狸与纽约差多远,您请继续发表高见 140.112.131.143 11/16
30F：→ waits:台湾这里的媒体,连禽兽狐狸都不如 140.112.131.143 11/16
31F：推 LUKAKA:推文真是太赞了 XD 140.112.245.112 11/16
32F：推 cadream:问题你举的是FOX 拿FOX去跟别人比 218.167.237.182 11/16
33F：→ cadream: FOX 有什麽问题 2000年的 轻易的发表佛 218.167.237.182 11/16
34F：→ cadream:州民调 宣布布希当选 後来又收回 218.167.237.182 11/16
35F：→ cadream:一个全国性的新闻网 却不去谨慎的发表 218.167.237.182 11/16
36F：→ cadream: 却好像台湾的媒体一样 举FOX难道不奇怪 218.167.237.182 11/16
37F：→ cadream:要举挺布希的很多 言之有物的也有 218.167.237.182 11/16
38F：→ cadream:何必举FOX 一个跟华时 搞小道消息的侨C体 218.167.237.182 11/16
39F：→ cadream: 媒体本来就可以有立场 但是有立场的在 218.167.237.182 11/16
40F：→ cadream:社论 而不是在文章里面搞夹叙夹议 218.167.237.182 11/16
41F：→ cadream:这点 亲泛蓝跟亲泛绿的两大系统 其实都一 218.167.237.182 11/16
42F：→ cadream:样 没有那一边比较好 同一样事情 218.167.237.182 11/16
43F：→ cadream: 最好两个系统都看 只看一种只会被一边 218.167.237.182 11/16
44F：→ cadream:唬弄而已 不管是那一家 请先把事实 218.167.237.182 11/16
45F：→ cadream:写完整 免得看新闻 还得要拼图 218.167.237.182 11/16
46F：推 waits:楼上的，如果你对话的对象是我,请注意拿 61.71.109.210 11/16
47F：→ waits:狐狸当例子的不是我 61.71.109.210 11/16
48F：→ waits:我的推文只提到美国许多媒体公开立场 61.71.109.210 11/16
49F：→ waits:可从没说「像Fox OOXX」 61.71.109.210 11/16
50F：→ waits:只提狐狸的可不是我 61.71.109.210 11/16
51F：推 waits:我要说的只是,「媒体中立」是自high的神话 61.71.109.210 11/16
52F：→ waits:我不信那种鬼话.至於个别媒体表态格调如何 61.71.109.210 11/16
53F：→ waits:请诸位大德继续发表高见评论 61.71.109.210 11/16
54F：推 gianni:你要提美国,那就不要忽略FOX. 我提了FOX 132.181.72.13 11/18
55F：→ gianni:你给我跑出来的华邮来辩,那是谁在比? 132.181.72.13 11/18
56F：→ gianni:中立就是要用不同角度看,华邮有,FOX没有 132.181.72.13 11/18
57F：→ gianni:结果你这没水准的把中立分析和预设立场 132.181.72.13 11/18
58F：→ gianni:都搞不清楚. 132.181.72.13 11/18
59F：推 waits:我要讲的是表态,表态的不是只有狐狸 140.112.131.143 11/18
60F：→ waits:如你所言,表态可以有格调(你说NT WP) 140.112.131.143 11/18
61F：→ waits:也可以很恶心(你说狐狸) 140.112.131.143 11/18
62F：→ waits:而台湾媒体好以「中立」卖弄,你细数狐狸 140.112.131.143 11/18
63F：→ waits:劣迹,但台湾的中立媒体更甚於此,即使是你 140.112.131.143 11/18
64F：→ waits:口中的恶心媒体,格调还是比台湾高 140.112.131.143 11/18
65F：→ waits:另外,分析可以用很多角度切入,但请说明 140.112.131.143 11/18
66F：→ waits:一下,没有「立场」的分析还叫分析吗？ 140.112.131.143 11/18
67F：推 waits:纽时华邮被视为自由派,华日被认为保守 140.112.131.143 11/18
68F：→ waits:难道他们都是「中立」的，没有立场？！ 140.112.131.143 11/18
69F：推 gianni:你找一份美国报上自己说自己"保守"的, 203.173.227.231 11/19
70F：→ gianni:从别人那里听说是"保守"还是"自由"不表示 203.173.227.231 11/19
71F：→ gianni:那报纸就不认为自己中立了.你那种美国梦 203.173.227.231 11/19
72F：→ gianni:是不存在的! 203.173.227.231 11/19