※ 引述《uus (叛逆是英雄的特權)》之銘言： : 我想 人的論述都有他的侷限與框架 : 在針對這個版的問題指出意見時 : 我無法完整的在一個篇章中滿足大家的質疑 : 有沒有資格評論 : 我覺得這不是我們該討論的 : 那樣就變成陷入一種邏輯與言語爭辯的論述 : 也就是口水戰中 : 是我不樂見的 其實你的原意或許只是要強調關注在「結構性問題」更甚於挑瑣碎細節的毛病 那當然是很好的啊，我想沒人會反對你這點 要談結構性問題當然好，台灣的「結構」大師可是一堆 （我所謂的結構，是貶意） 當然最好在加上「後殖民」、「全球化」、「霸權」....更增添論述威力 不過你或許從來沒想過， 你所不屑一顧的媒體的「瑣碎毛病」， 會不會本身就是個「結構性問題」？ 況且，你真的覺得那些只會挑文字用語毛病的眾多版友們，沒有想過所謂的「結構」？ 挑文字用語毛病真的很無聊，一點都沒錯。 寶貴時間拿來轉錄剪貼那些不堪的報導或評論，也真令人覺得浪費 不過，套用（以及稍微扭曲）某人說的話：結構破不了，至少可以讓它很難過。 -- 身邊所流過的夜景，宛如夜晚的雲霄飛車一般，我興奮的嚷叫著， 她道出了我內心深處最透明的地方。 不過在失去她的同時，我的心也跟著迷失， 於是我的心，也變的不再澄澈透明了...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.7.68