※ 引述《uus (叛逆是英雄的特權)》之銘言： : 我想 在下先跟我的年輕氣盛在這裡說聲抱歉 : 在下原文原意並非指涉"都"是在罵爽 : 那個指涉 是後來較為情緒性的言論 : 對於您的指摘與我對於批評的批評 : 在下認為其中都包含了一些言語論辯上的問題 : 對於結構性的問題 我自己的論述中不是沒有 : 只是 看多了板上關於新聞問題的討論 : 由於其中"絕大部分"文章是以記者或媒體本身的錯誤行為為批判對象 : 在下認為有失偏頗 : 因此,只是發文希望能夠有除此之外,其他角度的批判聲音 : 記者的錯，有很多種原因 : 有自己學不好,有老師教不好,有長官硬逼,有自己作賤 這樣說吧～錯就是錯，難道會因原因不同錯誤就可以視而不見？ 不管是教育或是結構出現問題， 難道一個搶犯會因為家世可憐或未接受過正常教育～搶之無罪或搶之不責？ 你可以建議大家朝正面思考去探索搶犯行成的原因與動機。 但不表示要被搶者或大眾接受或漠視搶犯的行為！ 閣下發言看來似乎是要大家別責怪搶犯要探討原因～ 這是兩件事！ 原因可以探索， 搶犯也許可以原諒但不能漠視其行為！ : 但是,我看到的文章大部分是舉證批判,除了罵"相較而言少有"建議 : 對,每個人都能對於媒體進行批判 : 但是批判的同時,我們是有沒有足夠的知識與立場去批判? : 一味的用新聞中明顯的錯誤去批判，是不是有失偏頗？ 都是明顯的錯誤了還不批判？ 難道要先去追究不明顯有爭議的錯誤嗎？ 其次 現下新聞工作者並非全數可悲，但大多數確實可悲！ 以往有線電視未發達只有三家電視台新聞業尚未如目前普及時， 記憶猶新也印象深刻的兩件事～ 記者每句話都像練習過許多次而且不會重複，結巴，或出錯。 不幸出錯時也會馬上戰戰兢兢的更正。 報紙或電視新聞只要出錯馬上道歉更正甚至還特別聲明。 這是專業素質的要求也是對自我期許與負責。 反觀現下所謂新聞工作者～ 私德敗壞的幾個就先不必說了， 少數秉持理想堅持理念的文字記者或主播外， 許許多多記者(尤其是需要現場連線有表現機會更明顯)～ 似乎事前沒準備之外連口才或基本常識也都欠缺。 難道受過新聞教育的諸位卻連基礎都不具備時， 我們不需要責難而是以探討台灣新聞的架構或教育或體制等等問題代替？ 這是兩回事！ 可以探討這些問題﹔ 但是這些基本要求跟常識也是大家不能漠視的事實。 更何況不管體制或教育或結構出現了哪些問題， 獨善其身淤泥不染的記者也有， 不必高潔至此而只是針對連國小學生看了也許都會笑的基本常識要求， 會過分嗎？ 又換個角度， 只是基本常識的要求連尚未成為正式新聞工作者的你都無法接受， 試問現下所謂新聞工作者哪個願意承認接受？ 不是不改革， 是許多媒體人心態根本不認為自己有錯， 肯改的少數人聲音因此淹沒或者未被大家注意。 : 對不起 : 也許我講的都不符版旨，甚至連版主可能也不同意我的說法 : 不過,到處都是批判的聲音 : 為什麼不見媒體改變? : 到處都有罵記者程度很糟的文章 : 為什麼還是無法改變? : 我現在的中心想法是,不是只有單一的針對記者錯字或錯誤的知識 : 這條路可以批判媒體,監督媒體 -- 下一秒～ 也不知道忘了誰？ 下一站～ 也不知道遇見誰！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.166.20