※ 引述《uus (叛逆是英雄的特权)》之铭言： : 我想 在下先跟我的年轻气盛在这里说声抱歉 : 在下原文原意并非指涉"都"是在骂爽 : 那个指涉 是後来较为情绪性的言论 : 对於您的指摘与我对於批评的批评 : 在下认为其中都包含了一些言语论辩上的问题 : 对於结构性的问题 我自己的论述中不是没有 : 只是 看多了板上关於新闻问题的讨论 : 由於其中"绝大部分"文章是以记者或媒体本身的错误行为为批判对象 : 在下认为有失偏颇 : 因此,只是发文希望能够有除此之外,其他角度的批判声音 : 记者的错，有很多种原因 : 有自己学不好,有老师教不好,有长官硬逼,有自己作贱 这样说吧～错就是错，难道会因原因不同错误就可以视而不见？ 不管是教育或是结构出现问题， 难道一个抢犯会因为家世可怜或未接受过正常教育～抢之无罪或抢之不责？ 你可以建议大家朝正面思考去探索抢犯行成的原因与动机。 但不表示要被抢者或大众接受或漠视抢犯的行为！ 阁下发言看来似乎是要大家别责怪抢犯要探讨原因～ 这是两件事！ 原因可以探索， 抢犯也许可以原谅但不能漠视其行为！ : 但是,我看到的文章大部分是举证批判,除了骂"相较而言少有"建议 : 对,每个人都能对於媒体进行批判 : 但是批判的同时,我们是有没有足够的知识与立场去批判? : 一味的用新闻中明显的错误去批判，是不是有失偏颇？ 都是明显的错误了还不批判？ 难道要先去追究不明显有争议的错误吗？ 其次 现下新闻工作者并非全数可悲，但大多数确实可悲！ 以往有线电视未发达只有三家电视台新闻业尚未如目前普及时， 记忆犹新也印象深刻的两件事～ 记者每句话都像练习过许多次而且不会重复，结巴，或出错。 不幸出错时也会马上战战兢兢的更正。 报纸或电视新闻只要出错马上道歉更正甚至还特别声明。 这是专业素质的要求也是对自我期许与负责。 反观现下所谓新闻工作者～ 私德败坏的几个就先不必说了， 少数秉持理想坚持理念的文字记者或主播外， 许许多多记者(尤其是需要现场连线有表现机会更明显)～ 似乎事前没准备之外连口才或基本常识也都欠缺。 难道受过新闻教育的诸位却连基础都不具备时， 我们不需要责难而是以探讨台湾新闻的架构或教育或体制等等问题代替？ 这是两回事！ 可以探讨这些问题﹔ 但是这些基本要求跟常识也是大家不能漠视的事实。 更何况不管体制或教育或结构出现了哪些问题， 独善其身淤泥不染的记者也有， 不必高洁至此而只是针对连国小学生看了也许都会笑的基本常识要求， 会过分吗？ 又换个角度， 只是基本常识的要求连尚未成为正式新闻工作者的你都无法接受， 试问现下所谓新闻工作者哪个愿意承认接受？ 不是不改革， 是许多媒体人心态根本不认为自己有错， 肯改的少数人声音因此淹没或者未被大家注意。 : 对不起 : 也许我讲的都不符版旨，甚至连版主可能也不同意我的说法 : 不过,到处都是批判的声音 : 为什麽不见媒体改变? : 到处都有骂记者程度很糟的文章 : 为什麽还是无法改变? : 我现在的中心想法是,不是只有单一的针对记者错字或错误的知识 : 这条路可以批判媒体,监督媒体 -- 下一秒～ 也不知道忘了谁？ 下一站～ 也不知道遇见谁！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.166.20