作者changyiyao (台北不是我的家)
看板media-chaos
標題[心得] 台灣媒體 請加油!
時間Wed Sep 1 02:52:59 2004
http://www.wretch.twbbs.org/blog/changyiyao&article_id=753642
日前中國時報A4版,刊載了學者南方朔的文章:《媒體必須抵抗什麼?》
;無獨有偶,其A2版的社論,也談論了與未來台灣媒體息息相關的 NCC
組織法草案破局延宕。
傳播媒體挾著其日益龐大的影響力,不僅在過去改變世界近代史的演進,
更關係著未來的許多面向,倘若媒體不淨化組織本身而持續與政治狼狽為
奸,亂源叢生將只是對於國家最小的危機。
媒體在商業掛帥的現今,已然越走越往右偏,也越向傳播中的北美學派靠
攏,在自由資本主義市場下,『追求利益極大化』遂成為二十一世紀初,
媒體組織的最高宗旨。當迷失在金錢叢林裡的第四權,逐漸喪失了先發制
人、主動掌控議題設定的權力,如同覆舟之江水,媒體恐將顛覆真正的是
與非,也將沒有本錢和膽識去揭穿民粹法西斯的西洋鏡。
但是,始於美國心理學者李溫(Kurt Lewin)的『Gatekeeper』一詞言猶
在耳,媒介確實是多數人獲取訊息的第一道守門關卡,身為媒體從業人員
,應理解自己所肩負的責任之重大,不遜色於師長的角色外,更擁有強化
民意成民粹的龐大力量。
無可諱言,政治中常會有損人利己的思維模式,假使媒介也隨著沉淪墮落
,為政治利益作倀,是非不分的媒體必如南方朔文中所提,成為某些為私
利而枉顧他人死活的政客的『共犯』。
「水能載舟亦能覆舟」,除了要求媒體嚴加自律以防止「翻船」外,我們
也有必要成立一個超然的媒體審查管理機構,以有效控管為追求利潤而違
心的媒體,依法裁逞之。
成立中立超然的 NCC,是許多台灣傳播人所樂見其成的,雖然並不是成立
NCC就能使傳媒一夜之間全部淨化,成立也不是完全沒有弊病,但是比起
操控於執政黨的新聞局,毋寧看到黨政軍退出全民共有的媒體資源,包括
管理媒體的機構。
希望台灣媒體們能以南方朔文中之國外例子為借鏡,以身作則,作一個勇
敢戳破假象,替所有閱聽人把關、維護公民利益,以及重拾監督政府三權
之第四權的歷史看守者。
=== 2004/8/31 ==== changyiyao ===
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
型英帥靚正▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.248.29
1F:推 jagdzaku:哇,南方朔是"學者"喔 139.175.8.210 09/01
2F:推 Fitzwilliam:學者?南方朔不是「文化研究大師」嗎?XD 218.166.91.71 09/01
3F:→ aswing:南方朔自己那個關在家裡寫新聞的雜誌 220.137.80.3 09/01
4F:→ aswing:好像也是一個亂象耶 220.137.80.3 09/01
5F:→ aswing:"林志玲和馬英九有什麼關係"..... 220.137.80.3 09/01
6F:推 lawchen:「文化研究大師」跟文化觀察者是有差別的 220.135.0.1 09/01
7F:推 LucLee:他本人值得我們這個文化去研究他 210.68.144.14 09/01
8F:→ LucLee:所以叫做 文化 研究 大師 210.68.144.14 09/01
9F:推 advr:只能整天打嘴泡、掉書袋的學者 218.167.86.82 09/02
10F:推 hao0222:所以呢?南方朔講的每一句話都是屁 24.130.23.105 09/08
11F:→ hao0222:都不值得參考嗎? 24.130.23.105 09/08