別把新聞說得太簡單 作者:張正 好人∮壞人、好事∮壞事，在卡通影片裡總是一清二楚，好的是世界和平的理想、壞 的是統治地球的陰謀。但是在現實中，好∕壞的界線通常是模糊的。好得發燙好得 冒泡的好人，也許另有所圖；壞到齒冷壞到骨子裡的壞人，可能只是被誤會；這個 工程乍看雙贏，其實會讓人輸到脫褲；一個被圍剿的新政策，說不定才是釜底抽薪 之計。 世事詭譎多變，誰敢妄下定論？媒體敢，而且越來越敢。 「老天爺不饒我們呀！」攝影機紀錄民宿老闆無奈的哀戚，搭配著土石流淹沒SPA 池、度假小木屋傾圮的場景，將災難切割成兩個對立面：天地不仁vs.百姓無辜。 「不要來作秀！」SNG即時錄下災民對巡視官員的咒罵，又俐落地定位了敵我兩 方：災民vs.官員。 真的那麼簡單嗎？山崩地裂風雨雷電，這些自然現象之所以成為「天災」，只是 「人」的觀點。台灣在地質上是一個新形成的島嶼，山上的土石向下沖刷本就是常 態，人們在不應該開路的地方開路，在不適合建屋的地方建屋，怎麼能怪老天爺？ 而民眾生計的長遠考量，政府施政的允當與否，又豈是幾句情緒性的咒罵能夠說清 楚？當穿著吊帶褲的主持人貌似嚴肅地再三強調：「讓我們聽聽民眾怎麼說！」卻 只肯給每個人二十秒。 除了在災難新聞上擁有即時畫面優勢的電視台之外，平面媒體簡化新聞的功力也不 遑多讓。並不是指責他們做新聞不認真，他們也常常「認真」地將八卦主角列表比 較：身高，高的勝！體重，輕的勝！財產，多的勝！女性的胸圍，大的勝！學歷， 喝過洋水的勝！甚至緋聞的對象，也是多的勝。然而，何勝之有？ 我們知道媒體必須搶新聞、受限於截稿時間的壓力，所以不得不將事件簡化，把人 物歸類，以利閱聽人快速理解，並且為了製造戲劇張力，刻意區隔出敵對的陣營。 但是，分類固然便於理解，卻也同時將人、事、物相互隔離，過於簡單的分類，雖 然可以煽動情緒，暫時抓住閱聽人的注意力，但是無助於思考、有害理性。 也就是說，關鍵不只是認真不認真，還包括判斷的標準，詮釋的方向。媒體掌握著 詮釋權，不能推卸協助閱聽人理解世界的責任，在臧否時事、褒貶人物之際，必須 謹慎地拿捏標準。如果放棄追究深刻真相的理想，耽溺於複製單一的價值觀與膚淺 的判斷準則，只會不斷戕害人們創造力和想像力，只能培養出頭腦簡單缺乏判斷力 的閱聽人：非友即敵、非黑即白、非善即惡、非好即壞。我懷疑，除了卡通影片之 外，哪有這樣的世界？而這麼簡單的世界，到底符合誰的利益？ 媒體如果有經費租用直昇機翻山越嶺拍攝災情，如果有本事拍到「王子」和女友十 指緊扣，如果有力氣把名人八卦鉅細靡遺地整理列表，那麼也請稍微花點精神，不 要把新聞說的太簡單。 媒改社網站 http://twmedia.org/ 與我們聯絡 [email protected] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.109.20