别把新闻说得太简单 作者:张正 好人∮坏人、好事∮坏事，在卡通影片里总是一清二楚，好的是世界和平的理想、坏 的是统治地球的阴谋。但是在现实中，好∕坏的界线通常是模糊的。好得发烫好得 冒泡的好人，也许另有所图；坏到齿冷坏到骨子里的坏人，可能只是被误会；这个 工程乍看双赢，其实会让人输到脱裤；一个被围剿的新政策，说不定才是釜底抽薪 之计。 世事诡谲多变，谁敢妄下定论？媒体敢，而且越来越敢。 「老天爷不饶我们呀！」摄影机纪录民宿老板无奈的哀戚，搭配着土石流淹没SPA 池、度假小木屋倾圮的场景，将灾难切割成两个对立面：天地不仁vs.百姓无辜。 「不要来作秀！」SNG即时录下灾民对巡视官员的咒骂，又俐落地定位了敌我两 方：灾民vs.官员。 真的那麽简单吗？山崩地裂风雨雷电，这些自然现象之所以成为「天灾」，只是 「人」的观点。台湾在地质上是一个新形成的岛屿，山上的土石向下冲刷本就是常 态，人们在不应该开路的地方开路，在不适合建屋的地方建屋，怎麽能怪老天爷？ 而民众生计的长远考量，政府施政的允当与否，又岂是几句情绪性的咒骂能够说清 楚？当穿着吊带裤的主持人貌似严肃地再三强调：「让我们听听民众怎麽说！」却 只肯给每个人二十秒。 除了在灾难新闻上拥有即时画面优势的电视台之外，平面媒体简化新闻的功力也不 遑多让。并不是指责他们做新闻不认真，他们也常常「认真」地将八卦主角列表比 较：身高，高的胜！体重，轻的胜！财产，多的胜！女性的胸围，大的胜！学历， 喝过洋水的胜！甚至绯闻的对象，也是多的胜。然而，何胜之有？ 我们知道媒体必须抢新闻、受限於截稿时间的压力，所以不得不将事件简化，把人 物归类，以利阅听人快速理解，并且为了制造戏剧张力，刻意区隔出敌对的阵营。 但是，分类固然便於理解，却也同时将人、事、物相互隔离，过於简单的分类，虽 然可以煽动情绪，暂时抓住阅听人的注意力，但是无助於思考、有害理性。 也就是说，关键不只是认真不认真，还包括判断的标准，诠释的方向。媒体掌握着 诠释权，不能推卸协助阅听人理解世界的责任，在臧否时事、褒贬人物之际，必须 谨慎地拿捏标准。如果放弃追究深刻真相的理想，耽溺於复制单一的价值观与肤浅 的判断准则，只会不断戕害人们创造力和想像力，只能培养出头脑简单缺乏判断力 的阅听人：非友即敌、非黑即白、非善即恶、非好即坏。我怀疑，除了卡通影片之 外，哪有这样的世界？而这麽简单的世界，到底符合谁的利益？ 媒体如果有经费租用直昇机翻山越岭拍摄灾情，如果有本事拍到「王子」和女友十 指紧扣，如果有力气把名人八卦钜细靡遗地整理列表，那麽也请稍微花点精神，不 要把新闻说的太简单。 媒改社网站 http://twmedia.org/ 与我们联络 [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.109.20