※ [本文轉錄自 CSCommunity 看板] 作者: aswing (劉屏殺手) 看板: CSCommunity 標題: 蘋果日報關於台北時報立場一事報導 時間: Sat Mar 6 10:56:00 2004 【連線報導】隨著總統大選腳步逼近，部分媒體「選邊站」的情況日益明顯。 《Taipei Times》（英文《台北時報》）總編輯朱立熙日前發給該報同仁一封電子郵件， 重申「挺綠」立場，並要求不認同報社立場的員工，盡快在選前離職；此外，《中國時報 》內部也傳出有部分記者抗議報社選舉新聞處理失衡，報社高層主管則召開會議，強調立 場中立。 2004總統大選 勞委會指出，因政治或思想歧視性的解僱是無效的，遭解僱的員工可向各地勞工主管機關 求助。 朱立熙在二月十三日發出這封題為《慎思與明辨》的電子郵件，最近在網路上流傳，他說 ：「當惡質的統媒連基本專業的平衡報導都做不到的情況下，不必來要求本報要做平衡報 導。對不起，我不吃這一套！」 朱：有人離職非事實 朱立熙在信中說：「本報支持『泛綠』的立場絕不容質疑與挑戰，任何人若不同意此一立 場……我歡迎不認同本報立場的人請盡快在選前離職……」朱立熙昨晚受訪時說，「坦蕩 蕩地告訴記者報社的立場」，他不認為這違反新聞原則，因為每個報紙有每個報紙的立場 ，像美國《紐約時報》在選舉時也會表明自己的立場。 這封電子郵件已引起國外媒體的注意。香港《南華早報》（South China Morning Post） 在二月二十日就報導此事，文章中引述一位《台北時報》記者的話說：「我曾被告知，如 果寫了對民進黨不利的報導或是太『藍』的新聞，我會被開除。」 不少《台北時報》的記者最近也接到國外通訊社駐台灣的記者甚至《時代雜誌》的電話詢 問此事。《台北時報》一名記者表示，他看過《南華早報》的報導，對報導指有人因此而 被迫離職「這並非事實」，現在在職的員工也工作如常，沒有異樣。朱立熙昨晚接受《蘋 果》記者查詢時，反駁《南華早報》報導有人被迫離職：「這完全是惡意的抹黑」、「再 笨的總編輯都不會這麼做！」至於是否有人因這封信而離職？他說，「完全沒有。」 中時高層：會注意平衡 另外，《中國時報》內部消息指出，在陳由豪事件、SOGO吃水餃事件中，部分主跑泛綠的 記者感到報社處理大選新聞失衡，發出怨言。眼見記者士氣低落，要求匿名的《中國時報 》記者說，《中國時報》發行人余建新上周找了三十多位主管及資深記者回報社聚餐，會 中，余建新說，他不認為有舉辦公投的必要，但公投是否違法仍有討論空間。他強調，希 望大家不要覺得他是「挺藍」或「挺綠」。這次聚餐後，《中國時報》及《中時晚報》總 編輯又分別找記者開會，強調未來會注意新聞平衡。 政大新聞系教授馮建三昨在記協的座談會中說：「媒體有立場沒有關係，但如何展現出來 ，更值得被關切。」他強調，目前媒體和政治人物對民主的認知及素養都不合格，希望媒 體應給予民眾更多元化的資訊。 記協秘書長張瑞欽則說，因《台北時報》及中時報系的相關當事人並未要求記協處理，因 此，目前還未對此事進一步討論。 台灣記協圍剿《聯合報》 【徐珮君╱台北報導】台灣記協昨天舉行「媒體成為政治工具？檢視總統大選媒體報導」 座談會，《聯合報》因日前大篇幅專訪遭通緝的前東帝士集團董事長陳由豪，同時刊登陳 委刊的廣告，在座談會中遭到圍剿。台灣記者協會會長石靜文並當場發表聲明，認為該報 「如果不是置入性行銷功能奏效，就是有意打擊特定陣營。」 《聯合報》：絕非打手 面對批評，《聯合報》副總編輯翁台生反駁：「陳由豪事件是一個新聞點，《聯合報》是 在合理、確信的原則下處理新聞，絕不會成為別人的打手。」 這場座談會上，《自由時報》副總編輯鄒景雯批評《聯合報》，在新聞處理上，「受到陳 由豪的政治操弄，只有一面之詞」；資深媒體人楊憲宏指責「有聞必錄、道聽塗說，查證 基礎薄弱」；廣播主持人周玉蔻也痛罵，「廣告和新聞嚴重配合」，沒有進行調查採訪。 對於陳由豪近來不斷透過媒體放話，民進黨立委賴勁麟昨天質詢時也批評，「媒體不斷以 專訪形式訪問通緝犯，就像過年期間大炒許純美一樣，只顧商業利益。媒體已經墮落至此 ！」 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.71.76 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.71.76