※ [本文转录自 CSCommunity 看板] 作者: aswing (刘屏杀手) 看板: CSCommunity 标题: 苹果日报关於台北时报立场一事报导 时间: Sat Mar 6 10:56:00 2004 【连线报导】随着总统大选脚步逼近，部分媒体「选边站」的情况日益明显。 《Taipei Times》（英文《台北时报》）总编辑朱立熙日前发给该报同仁一封电子邮件， 重申「挺绿」立场，并要求不认同报社立场的员工，尽快在选前离职；此外，《中国时报 》内部也传出有部分记者抗议报社选举新闻处理失衡，报社高层主管则召开会议，强调立 场中立。 2004总统大选 劳委会指出，因政治或思想歧视性的解雇是无效的，遭解雇的员工可向各地劳工主管机关 求助。 朱立熙在二月十三日发出这封题为《慎思与明辨》的电子邮件，最近在网路上流传，他说 ：「当恶质的统媒连基本专业的平衡报导都做不到的情况下，不必来要求本报要做平衡报 导。对不起，我不吃这一套！」 朱：有人离职非事实 朱立熙在信中说：「本报支持『泛绿』的立场绝不容质疑与挑战，任何人若不同意此一立 场……我欢迎不认同本报立场的人请尽快在选前离职……」朱立熙昨晚受访时说，「坦荡 荡地告诉记者报社的立场」，他不认为这违反新闻原则，因为每个报纸有每个报纸的立场 ，像美国《纽约时报》在选举时也会表明自己的立场。 这封电子邮件已引起国外媒体的注意。香港《南华早报》（South China Morning Post） 在二月二十日就报导此事，文章中引述一位《台北时报》记者的话说：「我曾被告知，如 果写了对民进党不利的报导或是太『蓝』的新闻，我会被开除。」 不少《台北时报》的记者最近也接到国外通讯社驻台湾的记者甚至《时代杂志》的电话询 问此事。《台北时报》一名记者表示，他看过《南华早报》的报导，对报导指有人因此而 被迫离职「这并非事实」，现在在职的员工也工作如常，没有异样。朱立熙昨晚接受《苹 果》记者查询时，反驳《南华早报》报导有人被迫离职：「这完全是恶意的抹黑」、「再 笨的总编辑都不会这麽做！」至於是否有人因这封信而离职？他说，「完全没有。」 中时高层：会注意平衡 另外，《中国时报》内部消息指出，在陈由豪事件、SOGO吃水饺事件中，部分主跑泛绿的 记者感到报社处理大选新闻失衡，发出怨言。眼见记者士气低落，要求匿名的《中国时报 》记者说，《中国时报》发行人余建新上周找了三十多位主管及资深记者回报社聚餐，会 中，余建新说，他不认为有举办公投的必要，但公投是否违法仍有讨论空间。他强调，希 望大家不要觉得他是「挺蓝」或「挺绿」。这次聚餐後，《中国时报》及《中时晚报》总 编辑又分别找记者开会，强调未来会注意新闻平衡。 政大新闻系教授冯建三昨在记协的座谈会中说：「媒体有立场没有关系，但如何展现出来 ，更值得被关切。」他强调，目前媒体和政治人物对民主的认知及素养都不合格，希望媒 体应给予民众更多元化的资讯。 记协秘书长张瑞钦则说，因《台北时报》及中时报系的相关当事人并未要求记协处理，因 此，目前还未对此事进一步讨论。 台湾记协围剿《联合报》 【徐佩君╱台北报导】台湾记协昨天举行「媒体成为政治工具？检视总统大选媒体报导」 座谈会，《联合报》因日前大篇幅专访遭通缉的前东帝士集团董事长陈由豪，同时刊登陈 委刊的广告，在座谈会中遭到围剿。台湾记者协会会长石静文并当场发表声明，认为该报 「如果不是置入性行销功能奏效，就是有意打击特定阵营。」 《联合报》：绝非打手 面对批评，《联合报》副总编辑翁台生反驳：「陈由豪事件是一个新闻点，《联合报》是 在合理、确信的原则下处理新闻，绝不会成为别人的打手。」 这场座谈会上，《自由时报》副总编辑邹景雯批评《联合报》，在新闻处理上，「受到陈 由豪的政治操弄，只有一面之词」；资深媒体人杨宪宏指责「有闻必录、道听涂说，查证 基础薄弱」；广播主持人周玉蔻也痛骂，「广告和新闻严重配合」，没有进行调查采访。 对於陈由豪近来不断透过媒体放话，民进党立委赖劲麟昨天质询时也批评，「媒体不断以 专访形式访问通缉犯，就像过年期间大炒许纯美一样，只顾商业利益。媒体已经堕落至此 ！」 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.71.76 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.71.76