作者nanashi (名無的發言者)
看板media-chaos
標題媒體這一邊 Part2
時間Tue Feb 17 02:17:31 2004
2004.02.15 中時晚報
閱盟的角色錯亂
吳恕
閱聽人監督媒體聯盟做出決定，要求年代、超視、東森、中天等四家電視台
及新聞主播張雅琴、林青蓉為炒作許純美及如花新聞向社會大眾道歉，否
則將公布節目廣告主，並請廣告主協會配合抽廣告。
閱盟是一個民間組織，如果說代表人民監督媒體，可以說得過去，但是別忘了
，閱盟不是最後的裁判者，你的決定不見得一定都是對的，你要求對方道歉，
如果對方未照做，兩周後就要發動廣告主抵制，儼然是一副媒體主管者的
姿態，而且可以支配廣告主，是誰賦予你這麼大的權力？
閱盟提出許純美和如花事件的新聞報導缺失，社會上可以接受，相信媒體基於
專業觀點也可以接受，但是它的缺失有多大，仍值得商榷。造成這種現象可能
有深層的社會意涵，或許台灣人民每天看選舉新聞的吵吵鬧鬧已經煩了，社會
的黑白是非被政治污染得模糊不清，人們寧願看一些輕鬆逗趣的新聞，即使它
們並沒有真正的新聞價值，也缺乏社會教育的意義。
娛樂性的新聞也是新聞，許純美和如花事件，以嚴肅的新聞專業角度來看雖不
足為訓，但它帶給閱聽人的娛樂效果仍然是有的，只要是她們自己願意上節目，
並無不可。至於年代晚報主播張雅琴問如花是否處女，以現代標準來看，實不
必大驚小怪，如花要不要回答有她的自由，並不至於造成社會的污染。
閱聽人組織監督媒體是好事，但雙方應站在平等的立場上，指出錯誤，要求改
進，符合大眾的利益，但不必咄咄逼人，認為自己獨佔了真理。
*******
假如閱盟不發動這種抵制行動，我不相信你們這些高尚的霉體會把它當作一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.124.242
1F：→ LUKAKA:狠狠m起來 為這番嘴臉永留紀念 推140.112.245.218 02/17
2F：→ lawchen:中時報系真是愈來不要臉了 .___. 推 218.167.165.27 02/17
3F：→ Rough:好個社會公棄 推 61.222.16.236 02/17
4F：→ LucLee:我想是中時有危機感 推 61.62.13.231 02/17
5F：→ shotalo:這篇這種後現代式的思維的確無益於媒體的 推 218.160.37.230 02/17
6F：→ shotalo:改善，但閱聽人聯盟的作法與標準確實也太뤠 推 218.160.37.230 02/17
7F：→ shotalo:定於一尊，不夠多元民主。 推 218.160.37.230 02/17
8F：→ waits:請問樓上的，何謂定於一尊？ 推140.112.131.143 02/17
9F：→ aswing:閱盟本事還沒有定於一尊那麼強啦 推 140.109.196.36 02/17