作者nanashi (名无的发言者)
看板media-chaos
标题媒体这一边 Part2
时间Tue Feb 17 02:17:31 2004
2004.02.15 中时晚报
阅盟的角色错乱
吴恕
阅听人监督媒体联盟做出决定，要求年代、超视、东森、中天等四家电视台
及新闻主播张雅琴、林青蓉为炒作许纯美及如花新闻向社会大众道歉，否
则将公布节目广告主，并请广告主协会配合抽广告。
阅盟是一个民间组织，如果说代表人民监督媒体，可以说得过去，但是别忘了
，阅盟不是最後的裁判者，你的决定不见得一定都是对的，你要求对方道歉，
如果对方未照做，两周後就要发动广告主抵制，俨然是一副媒体主管者的
姿态，而且可以支配广告主，是谁赋予你这麽大的权力？
阅盟提出许纯美和如花事件的新闻报导缺失，社会上可以接受，相信媒体基於
专业观点也可以接受，但是它的缺失有多大，仍值得商榷。造成这种现象可能
有深层的社会意涵，或许台湾人民每天看选举新闻的吵吵闹闹已经烦了，社会
的黑白是非被政治污染得模糊不清，人们宁愿看一些轻松逗趣的新闻，即使它
们并没有真正的新闻价值，也缺乏社会教育的意义。
娱乐性的新闻也是新闻，许纯美和如花事件，以严肃的新闻专业角度来看虽不
足为训，但它带给阅听人的娱乐效果仍然是有的，只要是她们自己愿意上节目，
并无不可。至於年代晚报主播张雅琴问如花是否处女，以现代标准来看，实不
必大惊小怪，如花要不要回答有她的自由，并不至於造成社会的污染。
阅听人组织监督媒体是好事，但双方应站在平等的立场上，指出错误，要求改
进，符合大众的利益，但不必咄咄逼人，认为自己独占了真理。
*******
假如阅盟不发动这种抵制行动，我不相信你们这些高尚的霉体会把它当作一回事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.124.242
1F：→ LUKAKA:狠狠m起来 为这番嘴脸永留纪念 推140.112.245.218 02/17
2F：→ lawchen:中时报系真是愈来不要脸了 .___. 推 218.167.165.27 02/17
3F：→ Rough:好个社会公弃 推 61.222.16.236 02/17
4F：→ LucLee:我想是中时有危机感 推 61.62.13.231 02/17
5F：→ shotalo:这篇这种後现代式的思维的确无益於媒体的 推 218.160.37.230 02/17
6F：→ shotalo:改善，但阅听人联盟的作法与标准确实也太뤠 推 218.160.37.230 02/17
7F：→ shotalo:定於一尊，不够多元民主。 推 218.160.37.230 02/17
8F：→ waits:请问楼上的，何谓定於一尊？ 推140.112.131.143 02/17
9F：→ aswing:阅盟本事还没有定於一尊那麽强啦 推 140.109.196.36 02/17