※ 引述《Rough (Still out there)》之銘言： : http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130501+1 : 32004020200623,00.html : 1918年是肺結核天花霍亂都能輕易死人的時代， : 流感跟禽流感就算早期症狀相似或者記者覺得只差一個字， : 也不應該隨便混為一談，交相援引混淆讀者造成不必要的恐慌， : 要是媒體人民政府沒從SARS學到教訓，什麼病都可以死人。 : 禽流感到1997年才在香港出現第一宗鳥傳人病例，途徑是近距離接觸染病鳥類。 : 至於最近這波流行，WHO今天針對一對照顧過染禽流感兄長迅即病逝的越南姊妹， : 才保守指出不排除是人際傳染，但目前也還在研究中。 : 鳥傳人病毒要演變為人傳人病毒， : 可能的條件是患者同時罹患流行性感冒及禽流感，造成病毒植株基因變異， : 洗手量體溫是避免病從口入，最根本的還是增強身體抵抗力， : 竊以為提倡多洗手不如鼓勵大家多運動保健強身。 : 1997年香港禽流感有18人罹病，6人死亡， : 2004年亞洲十國合計目前有12名死亡病例，中時說死亡率是75%比SARS高。 : 但2003年SARS有8400人罹病，800人死亡，比死亡率沒有意義，因為規模差太遠。 : 禽流感Q&A請參考 http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3422839.stm 1918年的流感疫情是疾病史上的一大夢靨， 不然也不會有1976年的事件豬流感發生。 http://www.sciam.com.tw/forum/forumshow.asp?FDocNo=230&CL=16 疾病管制局這樣說法其實是沒有問題的， 要是當真禽流感的強毒株H5N1型開始人傳染人的情況發生， 並且失去控制的話， 對人類而言，難保不會再發生1918年的悲劇。 畢竟以抗流感藥物而言，目前有效的藥物只有在病徵初期施予有效(印象中大約三天以內) 平常我們去診所拿的感冒藥，只是治療症狀的藥物， 是無法殺死流感病毒的。 而TB(肺結核)，霍亂，兩者都是細菌，所以能經由抗生素殺死， 天花是因為全面接重疫苗絕跡的，不是藥物。 而禽流感跟人類會得的流行性感冒，其實算是同一種病毒，但只是表面抗原不同。 且感染的物種有異。但有機會跨物種感染。 因為感冒病毒會再細胞內重組，牽扯到感冒病毒特殊的"八股RNA結構" 所以若是人類的流感病毒跟禽流感病毒再同一個細胞裡重組， 就有可能導致人類大流行，而且傳播速率跟死亡率有機會遠大於SARS。 而中時的記者問題是該是在未說明： 1.台灣並沒有H5N1型病毒株出現，CDC官員說法應該是H5N1型失控的情況下。 而台灣目前各大養雞、鴨場的病毒都是H5N2型，H5N1只有於走私動物上發現。 2.目前東南亞方面並沒有大規模失控的案例發生，但是我不知道大陸有沒有。 畢竟大陸是個資訊封閉的地方，連WHO都不能有效掌握。 3.過度強調假想危機發生的情況，而忽視現實該注意的事項。 前面Rough大說的勤洗手、避免出入公共場所、切勿走私大陸動物與屠體等， 才是最重要的事情。 ^^^^^^^^^^^^(口蹄疫的來源) 並強調煮熟過後的雞鴨不具感染力。 吳大記者只是在製造恐慌(雖然哪個記者不這樣做)，而真正的知識，卻一點都沒提到。 以下附上之前從老師那邊A來的兩則關於禽流感的文章， 老師是疾病管制局病毒組研究員 陳豪勇 博士 一定較記者的消息正確，請大家看看後再評論吧！ 不過是去年一月份大陸福建爆發禽流感時寫的文章。 香港禽流感H5N1因何出現 http://student.ncyu.edu.tw/~j3504003/flu1.pdf 新興流感爆發流行之因應對策 http://student.ncyu.edu.tw/~j3504003/flu2.pdf 請大家下載下來吧!!我試開一直失敗..要是不行我再想辦法m(_ _)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.176.77