※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言： : 中天當然有採訪啊 訪問了好多人喔 : 雖然問題有"問題" 不過他們不是憑空想像的報導 : 證人就是那些出現在螢幕前的受訪者 他們的確接受訪問啦!!!! 在 C台工作時我也喬裝過「受訪者」， 同事帶我到門口背對馬路，照過去我就變成電視上的「吐露心聲的市民」。 採訪很多人跟採訪到對的人是兩回事。 找來五個十個，甚至一百個，校園裡遊走的學生在螢光幕前講話， 並不能代表該系所甚至該校的意見。 受訪者跟證人更是兩個完全不一樣的詞彙。 接受採訪不等於作證，電視播出並不代表是真的。 來個他山之石。 美國西北大學上星期傳出校園有種族誹謗事件（racial slur）， 一個西語裔學生說他被兩個白人學生用小刀抵住喉嚨， 他宿舍房門還被貼上有種族歧視字眼的紙條。 這消息最早是學校裡面的報紙Daily Northwestern報導的， 隔天就上地方電視臺、報紙市政版頭條。 校長用email給全校師生發公開信，上週末學生會還在校園舉行反種族歧視大會， 那天全芝加哥地區的電視台包括全國性頻道，都開了SNG車來， 學校附近的街道也都有裝扮華麗的記者伺機而動。 甚至學校跟當地市議會還為了是否要增加校警發生衝突。 過了兩個禮拜，今天這個學生在警察局說他其實撒謊，故事是他編出來的。 我同意要講證據，要講理， 但是媒體的責任是幫人們找到真相，起碼也不要是假象， 要去分辨要去篩選，不是隨便抓人在攝影機前面說說話就算數。 新聞也是經過配音剪接的東西，也不是從記者視網膜直接下傳的， 中間也可能會有誤解有manipulation. 這一點是觀眾經常容易忘記的。 我認為電視新聞只是一種電視「節目」， 不因為叫做新聞就一定比娛樂節目或戲劇節目高級或真確。 -- 名言錦句從缺，所言句句屬實。 -- ※ 編輯: Rough 來自: 199.74.99.60 (11/20 09:01)