※ 引述《abcdeffg (你快乐我也快乐)》之铭言： : 中天当然有采访啊 访问了好多人喔 : 虽然问题有"问题" 不过他们不是凭空想像的报导 : 证人就是那些出现在萤幕前的受访者 他们的确接受访问啦!!!! 在 C台工作时我也乔装过「受访者」， 同事带我到门口背对马路，照过去我就变成电视上的「吐露心声的市民」。 采访很多人跟采访到对的人是两回事。 找来五个十个，甚至一百个，校园里游走的学生在萤光幕前讲话， 并不能代表该系所甚至该校的意见。 受访者跟证人更是两个完全不一样的词汇。 接受采访不等於作证，电视播出并不代表是真的。 来个他山之石。 美国西北大学上星期传出校园有种族诽谤事件（racial slur）， 一个西语裔学生说他被两个白人学生用小刀抵住喉咙， 他宿舍房门还被贴上有种族歧视字眼的纸条。 这消息最早是学校里面的报纸Daily Northwestern报导的， 隔天就上地方电视台、报纸市政版头条。 校长用email给全校师生发公开信，上周末学生会还在校园举行反种族歧视大会， 那天全芝加哥地区的电视台包括全国性频道，都开了SNG车来， 学校附近的街道也都有装扮华丽的记者伺机而动。 甚至学校跟当地市议会还为了是否要增加校警发生冲突。 过了两个礼拜，今天这个学生在警察局说他其实撒谎，故事是他编出来的。 我同意要讲证据，要讲理， 但是媒体的责任是帮人们找到真相，起码也不要是假象， 要去分辨要去筛选，不是随便抓人在摄影机前面说说话就算数。 新闻也是经过配音剪接的东西，也不是从记者视网膜直接下传的， 中间也可能会有误解有manipulation. 这一点是观众经常容易忘记的。 我认为电视新闻只是一种电视「节目」， 不因为叫做新闻就一定比娱乐节目或戏剧节目高级或真确。 -- 名言锦句从缺，所言句句属实。 -- ※ 编辑: Rough 来自: 199.74.99.60 (11/20 09:01)