台灣新聞教育界教的東西太偏理論或是低階技術面的東西， 理論的東西越看越像是走入象牙塔中的研究， 這類東西可能只有在考研究所的時候會用上， 然後學生在惡補之下，啃書寫考卷，等考完了全部忘光．．．． 還有，技術面的東西，只在書上跑流程是沒有用的， 因為過沒多久就忘記這種東西要時地接觸，才會留下 深刻的印象，如果只是紙上談兵，用來考試， 是完全沒有意義的， 對照於新聞界的媒體亂象以及媒體蟑螂充斥的現在， 學校該教的不是這些學生自己讀書就可以讀會的資訊， 也不是死硬和現實社會脫節的理論〔這應該是研究所拿來「研究」用的〕 應該是道德良心的新聞倫理，這些東西才是高等教育該有的養成訓練， 否則新聞記者這種訓練可以說是很粗淺的， 高中畢業生進入職場三個月中就差不多了， 國外更有把新聞系放在商學院的例子， 不為什麼，就是為了「利益導向」的新聞包裝。 現代評論者動輒批評媒體界，很大一部分就是教學 這個環節忽略了教給學生「記者的良知」這個重點。 使得新聞界不斷敗壞、向下沉淪。 雖然在進入實務界後，無可避免的一定得或多或少的向商業利益屈服， 但無論再怎麼靠攏，心中還是要有一條不能被跨越的底線， 就例如作聳動報導，羶色腥報導，扒糞報導， 但絕不做「不實報導」。 現在媒介工作者，大部分都缺乏了這種體認， 雖然說只求朝生暮死這種收視率或說是廣告量、發行量 的媒體主管以及惡劣的工作環境要負起大部份責任， 但是，記者沒有自己的良心，沒有正確的價值觀， 失去了心中那把尺， 都是加速了敗壞整體風氣的主謀者之一。 追根究底，一是這些學院派的學者忽略了 教導新聞倫理的重要性。 以及作為一個記者應該有的抗權威思想。 二是市場結構敗壞，媒體老闆短視近利忽視社會責任。 以往是文人辦報時期，批評時政，清議不絕，多麼令人可敬！ 現在是商人辦報時期，由於畸形政經結構導致以往人稱「無冕王」的記者 ，現在一入行就得接受「亂源之一」的指控，是相當令人可嘆的。 那麼，未來呢？未來敝人很不樂觀的認為未來乃是 「賤人辦報」的時代。 我想例子應該毋須多舉。 多看徒然心煩罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.200.78 ※ 編輯: virosa 來自: 140.119.200.78 (09/04 03:43)