※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言： : 今天的中國時報社論,欣見泛紫聯盟........ 對不起 我努力的把您的文章看了一次 我看不出閣下論點精采或成立之處 sorry 我只好寫出我的論點或疑惑 請awing指教 謝謝 : 在我開始罵人之前,我要先聲明立場, : 第一,我的確是屬於"欣見泛紫聯盟出現...."的人. : 第二,雖然說我希望我一輩子都只當社福的納稅人而不是受益人. : 因為我認為,邁向階級社會,是一個國家正常化的開始, : 國家必須開始在提供福利或者提供拼經濟平台之間抉擇. : 真正要邁向正常國家,藍綠的分野就要從統獨逐漸變成保守派或自由派, : 問題是,短期內,國家認同問題不太可能獲得解決, : 所以泛紫聯盟也可能必須面對自己的統獨糾紛,因為國家自身還沒有結束他現代性的追索. : 但是泛紫聯盟的出現總是一個機會,所以我期待他能夠更加堅固. : 好了,我要開始罵人了. : 親愛的中國時報,你們不是一天到晚要阿扁快點拼經濟嗎? : 不是一天到晚憂國憂民覺得台灣經濟需要災後重建嗎? : 為什麼現在最注重弱勢福利的泛紫聯盟出來,你們要如此支持呢? : 泛紫聯盟當然不會說自己要拼經濟,他們要拼的是社會福利,弱勢福利,環境保護, 報導不等於支持 經濟和社福 弱勢團體福利 環境保護不是相衝突的東西 好啦 我承認我上面說法有誤 是有衝突但非完全衝突 但是沒有一個正常國家敢在發展會忽視其中一項 就像是均衡飲食一樣 否則就不會有類似多目標規劃這種東東出現了 : 這些東西,都一向是貴報拼經濟論述裡面攻擊的對象. 是嗎 我很懷疑這現象是真的嗎 至少沒攻擊環境保護吧 說實在 照您的說法 三大報大概都是拼經濟攻擊社福弱勢福利環境保護了 : 那你們為什麼要欣見泛紫聯盟出現? : 好吧,也許你們和我一樣,都覺得階級社會才是現代性的特徵, : 國家認同則是前現代國家的問題. 國家認同對我來說是很抽象的名詞 國家是為了保護你我的權利 生活 尊嚴而存的 講難聽點 今天哪個政府可保障台灣人民的權利 生活 尊嚴 就算是外星人是我們的政府 我們恐怕也會欣然接受 先當一個人 再選擇當哪一國人 我想如果允許的話 大概全台灣有一半以上的人會當美國人吧 不會當台灣人或中國人 : 問題是,貴報好像一向支持中國統一,對台灣獨立批判不遺餘力, : 自己常常陷入國家認同的前現代困境,有的時候反對台獨, : 有的時候又對想要統一的對象中共破口大罵. 中時統報有時良心發現 或是裝飾門面 或是假裝平衡報導 我想這是值得嘉許的行為才是 難道非得弄得像聯合 自由 像黨報一樣 裡面也有不少精采文章 像自由的國際新聞分析不錯 是三報國際分析最精采的文章來源 但是只看一種報指看久了會被嚴重洗腦 被報紙牽著走 最好是所有報紙都看 均衡資訊 : 遇到一邊一國一定抓狂,這是作為貴報多年讀者,我認為貴報最一貫的立場. : 貴報喜歡提蔣經國時代的王謝家燕子故事, : 但我想提醒一下. : 蔣經國時代就是前現代國家,沒有一個發展性國家不是這樣過來的, : 當他漸漸要正常化了,就會出現階級問題,這個階級問題是很正常的, : 在貴報的拼經濟論述裡更是會如魚得水. : 可是貴報不喜歡貧富差距,又想要拼經濟,支持泛紫聯盟,又要阿扁不要蓋核四, : 我想,唯一的可能,就是貴報習慣這種精神錯亂的論述方式吧. 我寧願報紙精神錯亂的報導 造成讀者錯亂 進而思考對新聞報導計者的角度看法並建立自己的看法 這樣反而比較好 ......讀者應把新聞當作尋求事件真相的工具 而非把新聞當作是事情真相 這段話不知是在哪本書看到的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.113.223.86