※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言： : ※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言： : : 兩本不同的電話簿，代表的就是兩的不同的母體呀！ : : 難道1998年的電話登記者到了2002照樣，必然會登記電話嗎？ : : 九八年的電話簿與2002的電話簿所反映的人口結構不一定一樣。 : : 而目前一般的大型民調的調查對象通常是電話簿，而不是人口普查。 : : 另外，台灣也有選舉前半年的幽靈人口問題。這些都是同一縣市不同年代 : : 的母體變動問題之一。 : 因為同一縣市在不同年代的人口會有變化, : 所以電話簿也一樣會有調整,就是說整個母體和統計的樣本是一起變化的, : 這不能夠算是母體不同. : 比如一個城市有百分之三十的黑人,所以在一九九八年的民調結果是支持A, : 結果到了兩千年,黑人佔了百分之七十,城市出現人口移動, : 電話簿也會因此而調整,因此雖然母體不同了,可是她仍有可比較性. : 不知道你的意思是不是這樣. 這裡我所依照的是李沛良的定義：母體包括時間，地點，與人物（應為「對象」）。 換言之，98年與02年的電話簿，由於時間的不同，（地點或許相同）對象的不同， 我將它們視為兩母體。 至於如果你要做 98 和 02 兩年固定地點的趨勢分析也是可以的，不過這時候 是否有個「單一母體」及其性質就沒那麼重要了，因為你要的是兩個母體間的 「趨勢」。 另外，關於能不能做跨縣市施政滿意度的比較，我找到兩個網頁，供你參考： http://cdp.binghamton.edu/papers/satisfaction.pdf 這一篇文章名為 Political satisfaction in old and new democracys（Cristopher J. Anderson） 的文章，文章主要引用 Eurobarometer 根據不同歐洲國家不同樣本的統計資料 來說明各國國民對其民主政治的滿意程度。Table 1 呈現了這些滿意度， 還附上了排行榜。 http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/eb34/eb34_en.pdf 這篇資料則來自歐洲委員會的 Eurobarometer 網站。主題是1990年歐洲共同體 的輿論／公眾意見調查。以 Figure 1.3，1.4 為例。這兩個圖表分別以長條圖 呈現出歐洲各國對生活滿意度與對各國民主政治的滿意度。值得注意的是第5頁 的敘述： 「……住在歐盟北邊的人，包括丹麥，盧森堡，與荷蘭人，是最快樂的。…… 德國人對他們國家的民主進展感到最滿意。…… 繼德國人之後，對其民主制度感到最樂觀為盧森堡，葡萄牙，以及丹麥人。」 以上這兩個網頁應該可以用實例說明你的基本質疑：不同縣市可否比較施政滿意度。 : : 我並未看過他們這份報告，但我相信他們沒有這麼做。 : : 不過我也不覺的你所說的「不同母體不可比較」是反駁天下民調的好理由。 : : 不同母體可以比較，但天下的比較方式或許並不得其法。 : : 閩南與外省？何謂閩南？何謂外省？ : : 以我本身為例，祖父母皆為閩南，外祖父母客家， : : 我算？？ : : 而眷村子弟與閩南籍基層公教人員的投票取向又差多少？ : : 眼睛盯著族群看，自然在投票差異裡就會看到族群因素。 : : 這個變項很虛假，就像我可以把投給國民黨的稱為國民族群， : : 投給民進黨的稱為民進族群，然後宣稱民進與國民族群的投票行為有差異。 : 至於族群的問題,我不想辯解. : 台灣有族群問題,說沒有的,只是把自己的眼睛矇起來而已. : 擬提到一些階級的部分,現階段其實反而是沒有那樣嚴重的. : 不過,我們的討論已經脫離了媒體的領域了吧....... : 一下子就渾然忘我了.....真是糟糕. : 謝謝你的指教. 關於這個問題，我想也不便在這裡談，就當我抱怨抱怨吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.156.101 ※ 編輯: requiem 來自: 140.112.156.101 (08/03 00:11)