※ 引述《aswing (中时杀手)》之铭言： : ※ 引述《requiem (Babi Yar)》之铭言： : : 两本不同的电话簿，代表的就是两的不同的母体呀！ : : 难道1998年的电话登记者到了2002照样，必然会登记电话吗？ : : 九八年的电话簿与2002的电话簿所反映的人口结构不一定一样。 : : 而目前一般的大型民调的调查对象通常是电话簿，而不是人口普查。 : : 另外，台湾也有选举前半年的幽灵人口问题。这些都是同一县市不同年代 : : 的母体变动问题之一。 : 因为同一县市在不同年代的人口会有变化, : 所以电话簿也一样会有调整,就是说整个母体和统计的样本是一起变化的, : 这不能够算是母体不同. : 比如一个城市有百分之三十的黑人,所以在一九九八年的民调结果是支持A, : 结果到了两千年,黑人占了百分之七十,城市出现人口移动, : 电话簿也会因此而调整,因此虽然母体不同了,可是她仍有可比较性. : 不知道你的意思是不是这样. 这里我所依照的是李沛良的定义：母体包括时间，地点，与人物（应为「对象」）。 换言之，98年与02年的电话簿，由於时间的不同，（地点或许相同）对象的不同， 我将它们视为两母体。 至於如果你要做 98 和 02 两年固定地点的趋势分析也是可以的，不过这时候 是否有个「单一母体」及其性质就没那麽重要了，因为你要的是两个母体间的 「趋势」。 另外，关於能不能做跨县市施政满意度的比较，我找到两个网页，供你参考： http://cdp.binghamton.edu/papers/satisfaction.pdf 这一篇文章名为 Political satisfaction in old and new democracys（Cristopher J. Anderson） 的文章，文章主要引用 Eurobarometer 根据不同欧洲国家不同样本的统计资料 来说明各国国民对其民主政治的满意程度。Table 1 呈现了这些满意度， 还附上了排行榜。 http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/eb34/eb34_en.pdf 这篇资料则来自欧洲委员会的 Eurobarometer 网站。主题是1990年欧洲共同体 的舆论／公众意见调查。以 Figure 1.3，1.4 为例。这两个图表分别以长条图 呈现出欧洲各国对生活满意度与对各国民主政治的满意度。值得注意的是第5页 的叙述： 「……住在欧盟北边的人，包括丹麦，卢森堡，与荷兰人，是最快乐的。…… 德国人对他们国家的民主进展感到最满意。…… 继德国人之後，对其民主制度感到最乐观为卢森堡，葡萄牙，以及丹麦人。」 以上这两个网页应该可以用实例说明你的基本质疑：不同县市可否比较施政满意度。 : : 我并未看过他们这份报告，但我相信他们没有这麽做。 : : 不过我也不觉的你所说的「不同母体不可比较」是反驳天下民调的好理由。 : : 不同母体可以比较，但天下的比较方式或许并不得其法。 : : 闽南与外省？何谓闽南？何谓外省？ : : 以我本身为例，祖父母皆为闽南，外祖父母客家， : : 我算？？ : : 而眷村子弟与闽南籍基层公教人员的投票取向又差多少？ : : 眼睛盯着族群看，自然在投票差异里就会看到族群因素。 : : 这个变项很虚假，就像我可以把投给国民党的称为国民族群， : : 投给民进党的称为民进族群，然後宣称民进与国民族群的投票行为有差异。 : 至於族群的问题,我不想辩解. : 台湾有族群问题,说没有的,只是把自己的眼睛蒙起来而已. : 拟提到一些阶级的部分,现阶段其实反而是没有那样严重的. : 不过,我们的讨论已经脱离了媒体的领域了吧....... : 一下子就浑然忘我了.....真是糟糕. : 谢谢你的指教. 关於这个问题，我想也不便在这里谈，就当我抱怨抱怨吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.156.101 ※ 编辑: requiem 来自: 140.112.156.101 (08/03 00:11)