※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言： : ※ 引述《aswing (中國時報無恥ꐩ》之銘言： : : 天下每一年都會辦一個施政滿意度的民調, : : 但是這個民調非常的奇怪. : : 每一個縣市的民調母體都不同,橫向如何比較? : : 台北市長的滿意度53是台北市民的分數, : : 高雄市民對市長滿意度49是高雄市的分數,(數字是我隨便說的) : : 只能直的比較,和前一個月的自己,前一任的首長, : : 怎麼會橫的比看看? : : 他們說自己適用洛桑的方法,洛桑會拿民意調查來橫向比較, : : 嗯,義大利的施政滿意度是51,遠勝於德國的39嗎? : : 還有,施政滿意的評價要怎麼比? : : 我給他六十三分和你給他五十九分,怎麼證明其實我們的評價是差不多的? : : 這種自由心證,拿來民調,很奇怪,居然還可以行之有年...... : 我記得，統計學在母體不同時還是可以進行比較的。 : 嚴格說起來，如果因為母體不同就否定「同時間不同縣市的比較」的可行性， : 那連「同縣市不同時間施政滿意度比較」也不能做， : 因為在前後屆縣市長執政期間的母體也是不同的。 : （縣市人口流動，人口增減，人口年齡層老化或年輕化） 這個部分因為母體的變化會和統計的母數一起動,因此沒有這樣的問題. 比如電話簿,你不可能拿一九九八年的電話簿去調查完九八年的資料, 又拿他到兩千零二年來用,你一定會在新的民調裡拿新的電話簿來用. 所以這不是母體不同的問題. : 更何況，大部分的統計母體是台灣區電話簿，每年電話簿不同的情況 : 可能會更嚴重。要做不同時間同縣市施政滿意度比較，恐怕遇到的母體 : 不同問題更大。 : 至於六十三分和五十九分要證明有無差別，可以用不同母數是否存在差異 : 來檢定。我的統計忘光了，請自行查閱統計課本。 問題是他們有這樣做嗎????? 其實施政滿意度還不算完全沒道理，台灣許多民調最可笑的一項是四大族群 : 分類。 : 一來四大族群其實分的是語族，二來四大族群顯然是把族裔過渡簡化的結果。 還好天下的民調沒這樣搞...... 不過,這樣的搞法會再基本資料拿來回歸分析時才用, 其實你也必須承認閩南和外省兩大組群的政治立場的確有落差, 所以回歸分析還是有必要的. -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.52.20