※ 引述《peter1 (笑。)》之銘言： : ※ 引述《aswing (阿呆)》之銘言： : : 中國時報第二次改他的文章,不知道有沒有經過作者的同意. : : 這些東西在媒抗網站有一些討論,大家可以上去看看. : 不太懂你的訴求? : 如果今天他是投稿 : 那除非是原作者不同意修改 : 要不刊載者通常都是有修改權的 : 不管是文字還是版面 : (通常在徵稿時都有聲明) : 如果是引用 問題比較大 這點我覺得必須要講一下， 台灣的編輯實在太自我中心又不專業了， 不只是報紙，一般書籍也是一樣， 沒錯，編輯是有修改的權限，不然就不叫編輯了， 但是編輯就是編輯，不是作者， 作者要使用什麼文字不是你編輯可以任意干涉的， 編輯是做「技術性」的修正，是幫助作者使作品更好更正確無誤， 無論做什麼樣的修改，至少在事前要通知作者， 如果作者堅持，編輯應該要尊重作者。 若該爭議涉及該刊物的立場重大，此時編輯仍然不得自行修改後照刊， 而是應該選擇不登或另行聲明。 總之，必須維持原作的完整性。 不是說在徵稿聲明上說我有修改的權限， （這絕對不是意味著可得自由行使的「權利」，而是一種職責） 就可以文章隨我刪改。更何況到時候要負文責的是出名字的作者， 你編輯就可以躲在後面，這像話嗎？ 這種事情聽多了，有時候真的想殺人。 -- I pray thee, my good son, to be a father to my people. Confort the poor, protect and shelter the weak, and put right the things that are wrong. -King Alfred the Great --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.30.130