※ 引述《peter1 (笑。)》之铭言： : ※ 引述《aswing (阿呆)》之铭言： : : 中国时报第二次改他的文章,不知道有没有经过作者的同意. : : 这些东西在媒抗网站有一些讨论,大家可以上去看看. : 不太懂你的诉求? : 如果今天他是投稿 : 那除非是原作者不同意修改 : 要不刊载者通常都是有修改权的 : 不管是文字还是版面 : (通常在徵稿时都有声明) : 如果是引用 问题比较大 这点我觉得必须要讲一下， 台湾的编辑实在太自我中心又不专业了， 不只是报纸，一般书籍也是一样， 没错，编辑是有修改的权限，不然就不叫编辑了， 但是编辑就是编辑，不是作者， 作者要使用什麽文字不是你编辑可以任意干涉的， 编辑是做「技术性」的修正，是帮助作者使作品更好更正确无误， 无论做什麽样的修改，至少在事前要通知作者， 如果作者坚持，编辑应该要尊重作者。 若该争议涉及该刊物的立场重大，此时编辑仍然不得自行修改後照刊， 而是应该选择不登或另行声明。 总之，必须维持原作的完整性。 不是说在徵稿声明上说我有修改的权限， （这绝对不是意味着可得自由行使的「权利」，而是一种职责） 就可以文章随我删改。更何况到时候要负文责的是出名字的作者， 你编辑就可以躲在後面，这像话吗？ 这种事情听多了，有时候真的想杀人。 -- I pray thee, my good son, to be a father to my people. Confort the poor, protect and shelter the weak, and put right the things that are wrong. -King Alfred the Great --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.30.130