http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/uk/2003/david_kelly_inquiry/default.stm 出場人物： 1. Dr. David Kelly英國的伊朗核武專家，日前發現陳屍住家附近 2. Lord Hutton即將展開關於英國政府之Weapon of Mass Destruction 情報調查之法官 3. Andrew Gilligan 爆料英國政府採用不實情報欺騙輿論之BBC記者 4. Alanstair Campbell 英國首相辦公室公關主任，公然辱罵Gilligan譴責BBC 前情提要： 一開始是一則海珊擁有45分鐘之內足以毀滅英國的情報，被傳為政府作假， Gilligan/BBC就跟Downing street槓上了，（Blair倒是沒有直接表態） 一方說要堅守媒體中立，一方說此事無中生有要求收回相關報導。 近日發展： Kelly粹死，他作為Gilligan情報來源的身份也被公開，（據聞死前即已被內部揭發） 而他作為情報案調查之重要證人身份，引人遐想，疑雲重重，BBC和英國政府皆倍感壓力。 他山之石： 謝忠良揭國安局弊案時，媒體除了看著壹週刊被砸好戲，大張旗鼓言論自由之重要性， 對於這篇報導本身引用來源，客觀性可信度等的批判，卻付之闕如。 有點像今天對公路車禍的報導，重播熊熊大火慘狀、生還者描述現場、死者家屬的悲痛， 「死亡班車」「焦黑屍體」「最年輕罹難者」「為之鼻酸」盡所能作煽情描述， 撩起觀眾種種情感，瞭解到「車禍真可怕」，但是對於公路客車管制法規是否有缺陷， 連續多起公路車禍發生是否有共通之處足供參考，卻少有著墨。 儘管方念華會作短評、結語、甚或呼籲，這樣的新聞會在其他讀稿機主播時段重播， 仍舊是沒有社會責任感的報導。 BBC處理相關新聞的態度，縱然立場分明，但在記者報導失真部分也不避嫌自我批判， 少了謾罵指控，多的是事實的陳述以及邏輯的梳理， 這是個人長久以來認為新聞同業應該多加學習的報導方式，也是讀者觀眾應該要求的。 -- 名言錦句從缺，所言句句屬實。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.163.216.23 ※ 編輯: Rough 來自: 218.163.216.23 (07/21 22:18)