http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/uk/2003/david_kelly_inquiry/default.stm 出场人物： 1. Dr. David Kelly英国的伊朗核武专家，日前发现陈屍住家附近 2. Lord Hutton即将展开关於英国政府之Weapon of Mass Destruction 情报调查之法官 3. Andrew Gilligan 爆料英国政府采用不实情报欺骗舆论之BBC记者 4. Alanstair Campbell 英国首相办公室公关主任，公然辱骂Gilligan谴责BBC 前情提要： 一开始是一则海珊拥有45分钟之内足以毁灭英国的情报，被传为政府作假， Gilligan/BBC就跟Downing street杠上了，（Blair倒是没有直接表态） 一方说要坚守媒体中立，一方说此事无中生有要求收回相关报导。 近日发展： Kelly粹死，他作为Gilligan情报来源的身份也被公开，（据闻死前即已被内部揭发） 而他作为情报案调查之重要证人身份，引人遐想，疑云重重，BBC和英国政府皆倍感压力。 他山之石： 谢忠良揭国安局弊案时，媒体除了看着壹周刊被砸好戏，大张旗鼓言论自由之重要性， 对於这篇报导本身引用来源，客观性可信度等的批判，却付之阙如。 有点像今天对公路车祸的报导，重播熊熊大火惨状、生还者描述现场、死者家属的悲痛， 「死亡班车」「焦黑屍体」「最年轻罹难者」「为之鼻酸」尽所能作煽情描述， 撩起观众种种情感，了解到「车祸真可怕」，但是对於公路客车管制法规是否有缺陷， 连续多起公路车祸发生是否有共通之处足供参考，却少有着墨。 尽管方念华会作短评、结语、甚或呼吁，这样的新闻会在其他读稿机主播时段重播， 仍旧是没有社会责任感的报导。 BBC处理相关新闻的态度，纵然立场分明，但在记者报导失真部分也不避嫌自我批判， 少了谩骂指控，多的是事实的陈述以及逻辑的梳理， 这是个人长久以来认为新闻同业应该多加学习的报导方式，也是读者观众应该要求的。 -- 名言锦句从缺，所言句句属实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.163.216.23 ※ 编辑: Rough 来自: 218.163.216.23 (07/21 22:18)