※ 引述《aswing (阿呆)》之銘言： : 很多人批評我們,看媒體最後要把問題歸結到統獨問題,是不客觀的. : 可是我想問的是,難道媒體自己操作統獨問題,就"很客觀"? : 統獨問題是台灣無解的難題,不幸也是大多數爭議問題最終的根源. : 挑起統獨的情節的確很不智,但是這個東西也不可能因為你不挑起就裝做看不見. : 統獨不是左和右的問題,可以找到中間. : 統與獨是一翻兩瞪眼的,沒有中間可以妥協,說自己要走中間路線都是騙人的, : 難道"維持現狀"就是中間嗎?難道現狀是統一嗎? : 主流媒體操作類似議題的時候,會做出客觀中立的樣子, : 事實上他們只是統獨情節在發酵而已. : 他們的立場以客觀的模式帶進新聞中,把自己的立場"強制插入"新聞標題, : 你可以去針對一邊一國論的媒體作統計,看看三家大報強制插入的做法有多離譜. : 去看他們下標題的方式,去看他們用很多"傳....."的標題, : 看他們預設立場打一個問號,然後在否認的做法, : 看他們虛構美國的反對和中共激烈反應結果卻不了了之的做法, : 或者是把中共"無資格反對"當作"沒有反對"的處理新聞方式. : 我有統計過,所以我敢說,他們也沒有盡到媒體責任,新聞處理也不專業, : 強迫閱聽者接受他們的虛構事件. : 無論是支持一邊一國的或者是反對的,都幹盡無恥下流的勾當. : 難道這些做法,都不是因為統獨嗎? 恕我使用「統媒」、「獨媒」這兩個二分法的名詞 台灣的媒體生態很特殊的地方在於 統媒經過幾十年國民黨一黨獨大的灌溉培植之下 那種基礎，不是獨媒短短十幾二十年來的努力，就可以動搖的 坊間報紙、雜誌、電子媒體為數眾多，琳瑯滿目 可是追其根柢，在後出資操作的人其實就只有那麼一小撮 媒體市場的百分之七八十，或許大家都很清楚 根本都操控在有國民黨的背景的家族的手裡 像聯合王、中時余、年代邱、東森王 這些家族一代目在國民黨裡，即使沒有幹到中常委的位子，亦不遠矣 而那些能夠主宰新聞媒體走向的高級幹部們 多得是威權時代留下來的餘孽 雖然媒體圈裡不乏大專新聞系受過正統傳播教育，甚至留洋過過洋墨水 滿腹經綸理想抱負的人才 可是最頂端的那些高幹 往往是政戰學校新聞系教出來的老人霸著不走 (請看媒抗網站《政工系統出身的媒體人有哪些？》一文 http://61.218.2.5/phpBB/viewtopic.php?t=76) 基層記者的空間其實很有限 以前聯合報有個徐瑞希事件 基層記者不小心爆了老闆朋友的料 沒幾天就被炒魷魚，即便法律上還他清白 可是對聯合報這種國中之國來講 司法也對它無可奈何 所以徐還是沒有回到聯合報，而永遠失去了麥克風 黨禁報禁開放的近三十年來 媒體界產生的新秀寥寥可數 統派媒體大搞其拖辣斯 獨派媒體的生存空間倍受壓縮 現在講言論自由，互相牽制平衡是否未免太早了些 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.113.126.8