※ 引述《aswing (阿呆)》之铭言： : 很多人批评我们,看媒体最後要把问题归结到统独问题,是不客观的. : 可是我想问的是,难道媒体自己操作统独问题,就"很客观"? : 统独问题是台湾无解的难题,不幸也是大多数争议问题最终的根源. : 挑起统独的情节的确很不智,但是这个东西也不可能因为你不挑起就装做看不见. : 统独不是左和右的问题,可以找到中间. : 统与独是一翻两瞪眼的,没有中间可以妥协,说自己要走中间路线都是骗人的, : 难道"维持现状"就是中间吗?难道现状是统一吗? : 主流媒体操作类似议题的时候,会做出客观中立的样子, : 事实上他们只是统独情节在发酵而已. : 他们的立场以客观的模式带进新闻中,把自己的立场"强制插入"新闻标题, : 你可以去针对一边一国论的媒体作统计,看看三家大报强制插入的做法有多离谱. : 去看他们下标题的方式,去看他们用很多"传....."的标题, : 看他们预设立场打一个问号,然後在否认的做法, : 看他们虚构美国的反对和中共激烈反应结果却不了了之的做法, : 或者是把中共"无资格反对"当作"没有反对"的处理新闻方式. : 我有统计过,所以我敢说,他们也没有尽到媒体责任,新闻处理也不专业, : 强迫阅听者接受他们的虚构事件. : 无论是支持一边一国的或者是反对的,都干尽无耻下流的勾当. : 难道这些做法,都不是因为统独吗? 恕我使用「统媒」、「独媒」这两个二分法的名词 台湾的媒体生态很特殊的地方在於 统媒经过几十年国民党一党独大的灌溉培植之下 那种基础，不是独媒短短十几二十年来的努力，就可以动摇的 坊间报纸、杂志、电子媒体为数众多，琳琅满目 可是追其根柢，在後出资操作的人其实就只有那麽一小撮 媒体市场的百分之七八十，或许大家都很清楚 根本都操控在有国民党的背景的家族的手里 像联合王、中时余、年代邱、东森王 这些家族一代目在国民党里，即使没有干到中常委的位子，亦不远矣 而那些能够主宰新闻媒体走向的高级干部们 多得是威权时代留下来的余孽 虽然媒体圈里不乏大专新闻系受过正统传播教育，甚至留洋过过洋墨水 满腹经纶理想抱负的人才 可是最顶端的那些高干 往往是政战学校新闻系教出来的老人霸着不走 (请看媒抗网站《政工系统出身的媒体人有哪些？》一文 http://61.218.2.5/phpBB/viewtopic.php?t=76) 基层记者的空间其实很有限 以前联合报有个徐瑞希事件 基层记者不小心爆了老板朋友的料 没几天就被炒鱿鱼，即便法律上还他清白 可是对联合报这种国中之国来讲 司法也对它无可奈何 所以徐还是没有回到联合报，而永远失去了麦克风 党禁报禁开放的近三十年来 媒体界产生的新秀寥寥可数 统派媒体大搞其拖辣斯 独派媒体的生存空间倍受压缩 现在讲言论自由，互相牵制平衡是否未免太早了些 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.113.126.8