我一定要回應這篇. 什麼叫做"積極性的不同,方向性上並沒有差異?" 你往東邊走,走一公里和走一百公里會"沒什麼差異"嗎? 你沿著高速公路南下,在新竹離開交流道和在高雄離開難道一樣嗎? 撤僑和建議離開本來就不一樣,撤僑是派一台飛機跟軍隊來, 毫不考慮地主的權威,乒乒乓乓把自己人接走耶. 在當地政府有能力控制狀況前,沒有一國會這樣搞的. 那時候柬埔寨動亂,還有人叫台灣要"撤僑",你要拿什麼去撤? 他說的話我最同意的就是最後一句, 台灣國家安全的內部威脅比外部還嚴重,就是這些搞不清楚狀況的媒體和從業者的大作. ※ 引述《aswing (阿呆)》之銘言： : 2003.05.18 中時晚報 : 美國人的遠見？ : （唐湘龍） : 疫情失控之後，一些周邊的新聞被淡化。像外交關係，除了WHO，其他都沒引起多大關 : 切。像美國學校提早放暑假；美國國國務院主動建議，美國在台協會駐台人員的眷屬及非 : 必要人員可以主動離開。也建議在台美僑「考慮離開」。 : 這是不是「撤僑」？嚴格講，不算是。至少國務院後來的說法否認這一點。說他們從 : 來沒有過這樣的念頭。不過，「建議離開」，跟「撤僑」，聽起來只是積極性的不同。在 : 方向性上並沒有差異。 : 大概沒什麼人記得，不久前，台灣媒體、國會，都曾熱烈爭論過「撤僑」的事。那是 : 「漢光十九號」演習。軍方年度重要演訓。美軍二十年來首度派員參加。中國時報頭版新 : 聞處理，國防部副部長陳肇敏在立法院「間接證實」，美軍參與的編制代號，就叫「撤僑 : 小組」。 : 那是今年的一月二日。四個月前。當時的爭論，一、美軍參與，很OK；二、以「撤僑 : 」為名，很不OK。前者讓台灣很有安全感。後者讓台灣很沒有安全感。前者在阻止老共蠢 : 動，後者好像在暗示擋不住老共蠢動。一切「撤僑」的想像，都指向「軍事上唱衰台灣」 : 。國會、媒體一片質疑，國防部也說可以研究改名。其實，漢光演習一直到五月初都還在 : 進行，「撤僑小組」小組的代號不知道改了沒有？如果沒有，現在再叫人家改，就有點不 : 好意思了。眼下的情況看起來，美國人搞不好覺得自己挺有遠見。 : 兩岸對峙久了，慣了，大家思維也制式了。對國家安全的想像非常軍事取向。四個月 : 前，誰會想到，撤僑，不一定是打敗仗才會發生？ : 為了疫情，連漢光演習都受到了衝擊。戶外實兵部份，已經暫停。跟防疫比，這是小 : 事，沒關係。不過，以後，大家思維都要調整。對外部威脅的過度強調，常常扭曲了我們 : 對「安全」的理解。其實，對大部份現代化國家來講都一樣 ，國家安全的主要威脅，來自 : 國家內部。 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.60.233