我一定要回应这篇. 什麽叫做"积极性的不同,方向性上并没有差异?" 你往东边走,走一公里和走一百公里会"没什麽差异"吗? 你沿着高速公路南下,在新竹离开交流道和在高雄离开难道一样吗? 撤侨和建议离开本来就不一样,撤侨是派一台飞机跟军队来, 毫不考虑地主的权威,乒乒乓乓把自己人接走耶. 在当地政府有能力控制状况前,没有一国会这样搞的. 那时候柬埔寨动乱,还有人叫台湾要"撤侨",你要拿什麽去撤? 他说的话我最同意的就是最後一句, 台湾国家安全的内部威胁比外部还严重,就是这些搞不清楚状况的媒体和从业者的大作. ※ 引述《aswing (阿呆)》之铭言： : 2003.05.18 中时晚报 : 美国人的远见？ : （唐湘龙） : 疫情失控之後，一些周边的新闻被淡化。像外交关系，除了WHO，其他都没引起多大关 : 切。像美国学校提早放暑假；美国国国务院主动建议，美国在台协会驻台人员的眷属及非 : 必要人员可以主动离开。也建议在台美侨「考虑离开」。 : 这是不是「撤侨」？严格讲，不算是。至少国务院後来的说法否认这一点。说他们从 : 来没有过这样的念头。不过，「建议离开」，跟「撤侨」，听起来只是积极性的不同。在 : 方向性上并没有差异。 : 大概没什麽人记得，不久前，台湾媒体、国会，都曾热烈争论过「撤侨」的事。那是 : 「汉光十九号」演习。军方年度重要演训。美军二十年来首度派员参加。中国时报头版新 : 闻处理，国防部副部长陈肇敏在立法院「间接证实」，美军参与的编制代号，就叫「撤侨 : 小组」。 : 那是今年的一月二日。四个月前。当时的争论，一、美军参与，很OK；二、以「撤侨 : 」为名，很不OK。前者让台湾很有安全感。後者让台湾很没有安全感。前者在阻止老共蠢 : 动，後者好像在暗示挡不住老共蠢动。一切「撤侨」的想像，都指向「军事上唱衰台湾」 : 。国会、媒体一片质疑，国防部也说可以研究改名。其实，汉光演习一直到五月初都还在 : 进行，「撤侨小组」小组的代号不知道改了没有？如果没有，现在再叫人家改，就有点不 : 好意思了。眼下的情况看起来，美国人搞不好觉得自己挺有远见。 : 两岸对峙久了，惯了，大家思维也制式了。对国家安全的想像非常军事取向。四个月 : 前，谁会想到，撤侨，不一定是打败仗才会发生？ : 为了疫情，连汉光演习都受到了冲击。户外实兵部份，已经暂停。跟防疫比，这是小 : 事，没关系。不过，以後，大家思维都要调整。对外部威胁的过度强调，常常扭曲了我们 : 对「安全」的理解。其实，对大部份现代化国家来讲都一样 ，国家安全的主要威胁，来自 : 国家内部。 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.60.233