對,記者很可憐,因為報主子會限制他們的做法. 但是報主子不會叫他們問被隔離的人"隔離結束要不要回醫院", 也不會叫多拿一個月藥的阿伯算他到底拿幾個月藥. 報老闆也不會叫記者問剛剛知道被隔離的人"心情怎樣". 他們可以說,民眾有知的權力,可以說,我們是老闆的棋子. 但是我們這些民眾,想知道這些愚蠢的問題嗎? 你的老闆,不會覺得問出這種問題的記者是智障嗎? 你的老闆有教你說沒死的人死了嗎? ※ 引述《angryche ((611無媒體日))》之銘言： : 我們能怪記者嗎 我們不能 : 為什麼 : 因為在我們自認為閱聽人是媒體的主人時 : 其實我們不完全是 : 真正的主子是報主 是出錢的來源 : 這才是目前主流媒體利用新聞扭曲觀點 與用片面報導削塑出政治立場的主因 : 當傳聲筒只是聽命行事 這是求生的人性 : 怪記者並不全然有用 : 因為我們自己 也會在其他地方實現自己這種求生的本能 : 只是領域不同 : 只有從體制上的改革才有效 只有去制衡報主 改善產業的公正性才有用 : 如此劣質的媒體人自然會被市場淘汰 : 而不是吸取業主的奶水繼續無憂無慮 : 以下節錄相關部分轉載自http://61.218.2.5/ : 若要參考完整全文 請至 : http://61.218.2.5/ : phpBB/viewtopic.php?t=122&sid=afe6bbab94b38fe88c51e3b8439a0d5a : 原文簡介 : CSS先生是位學養豐富且深具人文關懷的旅日台灣人 : 他所寫的文章敏銳客觀往往直指問題核心 : 因此我決定將他在外獨所發表的有關媒體的論點轉載過來 : 希望能夠對與惡質媒體對抗的網友們有所幫助 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:13:00 : 絕大多數西歐及亞洲較先進的國家 : (德國 英國 義大利 奧地利 瑞士 瑞典 丹麥 日本 南韓 等等) : 都是採用向民眾直接徵收收視費 來維持中立的公共無線電視台 : 甚至有些國家完全禁止商業無線電視台的成立 : 電視台的財源直接取自全民 加上以法律維護人事運作獨立 : 自然就能擺脫政府或政黨的控制 : 這是世界上無線電視台營運的常態 : 台灣人如果不願負擔 只想看免費的無線電視 : 等於自願讓財源掐住電視媒體 : 卻又一方面要求電視要公正 要屬於全民 其實是互相矛盾的 : 除了財團廣告 政府經費掌控 : 台灣很多人好像從來就不知道世界上多數先進國家的無線電視 : 其實大多是由民眾繳費來維持無線電視台的主要營運 : 財源並不依賴財團與政府 : 所以才會常常有電視如果不開放民營 就會被政府控制 : 或是政府不控制 就會被財團收買的奇怪想法 : 台灣的無線公共電視體制不但制度已經落後世界各國數十年 : 就連民眾的觀念也落差甚大 : 至於國民黨一些學者 : 將開放民營才是言論自由 或是世界民主國家的電視都開放民營 自由競爭 : 根本就是謊言 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:29:50 : 隨便舉幾個例子 : 南韓每戶每個月必須依法繳納約台幣80元 (隨電費徵收) : 供KBS公共電視營運 此一制度於1963年開始 : 英國電視機擁有者必須每年繳納112英鎊(彩色VHF電視) : 供為BBC的營運經費 此一制度於1949年開始 : 日本電視機擁有者必須每個月繳納約台幣400元(彩色VHF電視) : 供為NHK的營運經費 此一制度於1950年開始 : 台灣卻到了2003年的今天 還在爭論電視會被政府還是財團掌握!? : CSS, on Wed Feb 12/03 21:36:36 : 很多既得利益團體的代表及學者 : 不知道是無知 還是別有用心害怕改革 : 不斷在台灣散佈灌輸錯誤的觀念 : 造成民眾對改革恐懼 互相猜忌 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:48:44 : 日本唯一的全國無線電視台NHK : 2001年財源總收入6676億日圓中 有6574億是來自收視費(佔98.47%!) : 換言之 NHK的經費絕大多數都是家家戶戶每個月用銀行帳戶 : 到便利商店 到郵局直接向NHK繳錢一點一滴的累積起來 : 試問這樣的財源結構 政府如何介入?財團如何介入? : NHK又怎麼敢不戰戰兢兢地盡量把節目做好做公正!? : CSS, on Wed Feb 12/03 21:59:58 : 台灣人的價值觀 : 已經被政客及既得利益者搞得紊亂不堪 : 不少人甚至認為將寶貴的電視頻道開放商業經營 : 讓財團及廣告主掐著電視媒體才是真民主 : 殊不知 這極少數的頻道是屬於全體國民的共同財產 : CSS, on Wed Feb 12/03 22:09:19 : 如果將世界所有民主先進國家的電視媒體生態做一介紹 : 我相信很多台灣人一定會驚訝地發現 : 原來世界和自己所以為的大不一樣!自己被台灣的媒體及政客誤導太久 : 想想看為何這些既得利益者只敢提美國為例子 : 而美國的電視媒體生態卻正好是世界民主先進國家的極少數特例! : CSS, on Wed Feb 12/03 22:27:09 : 再重複一句話 在下認為 : 用同一套模式複製對抗勢力 不是改善台灣媒體環境的可長可久的好辦法 : CSS, on Wed Feb 12/03 22:53:52 : 這也就是為何要加速推動廣電法修正的主因之一 : 修正後新聞局便可儘快擬定華視 : 台視的公共化計畫(目前計畫是一公一民 其實我是支持兩個都公共化) : 如果一拖再拖 那這兩個在早期國民黨黨國一家體制下養成的半官半商媒體怪物 : 那麼在未來的政黨輪替民主政治中 : 這兩家無線電視台的立場極可能會不斷遭到干涉而搖擺 甚至再度淪為私用 : 而具有公共化正當性的無線電視台如果改革失敗 : 就失去一個制衡惡質商業有線電視頻道的機會 放任其繼續擾亂社會 : 萬一今日不趕緊做 國民黨一朝執政會去推動嗎? : 從過去半世紀的事實及國民黨嚐遍媒體優勢好處的歷史 : 至少我不認為 : CSS, on Wed Feb 12/03 23:17:13 : 老實說 我覺得陳水扁總統已經做得太慢 顧慮太多 : 早在一二年前 : 在下便曾不斷批評陳水扁對進行媒體改革(特別是無線電視公共化)沒有決心 : 未料時至今日 : 反而在下突然之間似乎成了部分網友心中的扁蟲 : 真是不知從何說起?(笑) : CSS, on Wed Feb 12/03 23:26:26 : 如果早年國民黨是明目張膽地搞國營電視台 國營廣播電台 : 那情況還好解決(笑) : 直接由國有媒體要轉變為公共媒體要簡單的多 : 很多原東歐共產國家原本完全被政府掌控的國營媒體 : 在東歐民主化後紛紛轉變成仿效西歐國家的公共放送 : 反而台灣在數十年扭曲體制 及國民黨私慾下造成的半官半民,亦官亦民, : 非官非民廣電媒體 : 處理起來反而棘手 : 台灣今天的媒體亂象 公共媒體發展落後及民眾的一些錯誤觀念 : 其實國民黨數十年加諸台灣的黨國體制是很大的禍因 : 來源: http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1045040472 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.49.155