对,记者很可怜,因为报主子会限制他们的做法. 但是报主子不会叫他们问被隔离的人"隔离结束要不要回医院", 也不会叫多拿一个月药的阿伯算他到底拿几个月药. 报老板也不会叫记者问刚刚知道被隔离的人"心情怎样". 他们可以说,民众有知的权力,可以说,我们是老板的棋子. 但是我们这些民众,想知道这些愚蠢的问题吗? 你的老板,不会觉得问出这种问题的记者是智障吗? 你的老板有教你说没死的人死了吗? ※ 引述《angryche ((611无媒体日))》之铭言： : 我们能怪记者吗 我们不能 : 为什麽 : 因为在我们自认为阅听人是媒体的主人时 : 其实我们不完全是 : 真正的主子是报主 是出钱的来源 : 这才是目前主流媒体利用新闻扭曲观点 与用片面报导削塑出政治立场的主因 : 当传声筒只是听命行事 这是求生的人性 : 怪记者并不全然有用 : 因为我们自己 也会在其他地方实现自己这种求生的本能 : 只是领域不同 : 只有从体制上的改革才有效 只有去制衡报主 改善产业的公正性才有用 : 如此劣质的媒体人自然会被市场淘汰 : 而不是吸取业主的奶水继续无忧无虑 : 以下节录相关部分转载自http://61.218.2.5/ : 若要参考完整全文 请至 : http://61.218.2.5/ : phpBB/viewtopic.php?t=122&sid=afe6bbab94b38fe88c51e3b8439a0d5a : 原文简介 : CSS先生是位学养丰富且深具人文关怀的旅日台湾人 : 他所写的文章敏锐客观往往直指问题核心 : 因此我决定将他在外独所发表的有关媒体的论点转载过来 : 希望能够对与恶质媒体对抗的网友们有所帮助 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:13:00 : 绝大多数西欧及亚洲较先进的国家 : (德国 英国 义大利 奥地利 瑞士 瑞典 丹麦 日本 南韩 等等) : 都是采用向民众直接徵收收视费 来维持中立的公共无线电视台 : 甚至有些国家完全禁止商业无线电视台的成立 : 电视台的财源直接取自全民 加上以法律维护人事运作独立 : 自然就能摆脱政府或政党的控制 : 这是世界上无线电视台营运的常态 : 台湾人如果不愿负担 只想看免费的无线电视 : 等於自愿让财源掐住电视媒体 : 却又一方面要求电视要公正 要属於全民 其实是互相矛盾的 : 除了财团广告 政府经费掌控 : 台湾很多人好像从来就不知道世界上多数先进国家的无线电视 : 其实大多是由民众缴费来维持无线电视台的主要营运 : 财源并不依赖财团与政府 : 所以才会常常有电视如果不开放民营 就会被政府控制 : 或是政府不控制 就会被财团收买的奇怪想法 : 台湾的无线公共电视体制不但制度已经落後世界各国数十年 : 就连民众的观念也落差甚大 : 至於国民党一些学者 : 将开放民营才是言论自由 或是世界民主国家的电视都开放民营 自由竞争 : 根本就是谎言 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:29:50 : 随便举几个例子 : 南韩每户每个月必须依法缴纳约台币80元 (随电费徵收) : 供KBS公共电视营运 此一制度於1963年开始 : 英国电视机拥有者必须每年缴纳112英镑(彩色VHF电视) : 供为BBC的营运经费 此一制度於1949年开始 : 日本电视机拥有者必须每个月缴纳约台币400元(彩色VHF电视) : 供为NHK的营运经费 此一制度於1950年开始 : 台湾却到了2003年的今天 还在争论电视会被政府还是财团掌握!? : CSS, on Wed Feb 12/03 21:36:36 : 很多既得利益团体的代表及学者 : 不知道是无知 还是别有用心害怕改革 : 不断在台湾散布灌输错误的观念 : 造成民众对改革恐惧 互相猜忌 : CSS, on Wed Feb 12/03 21:48:44 : 日本唯一的全国无线电视台NHK : 2001年财源总收入6676亿日圆中 有6574亿是来自收视费(占98.47%!) : 换言之 NHK的经费绝大多数都是家家户户每个月用银行帐户 : 到便利商店 到邮局直接向NHK缴钱一点一滴的累积起来 : 试问这样的财源结构 政府如何介入?财团如何介入? : NHK又怎麽敢不战战兢兢地尽量把节目做好做公正!? : CSS, on Wed Feb 12/03 21:59:58 : 台湾人的价值观 : 已经被政客及既得利益者搞得紊乱不堪 : 不少人甚至认为将宝贵的电视频道开放商业经营 : 让财团及广告主掐着电视媒体才是真民主 : 殊不知 这极少数的频道是属於全体国民的共同财产 : CSS, on Wed Feb 12/03 22:09:19 : 如果将世界所有民主先进国家的电视媒体生态做一介绍 : 我相信很多台湾人一定会惊讶地发现 : 原来世界和自己所以为的大不一样!自己被台湾的媒体及政客误导太久 : 想想看为何这些既得利益者只敢提美国为例子 : 而美国的电视媒体生态却正好是世界民主先进国家的极少数特例! : CSS, on Wed Feb 12/03 22:27:09 : 再重复一句话 在下认为 : 用同一套模式复制对抗势力 不是改善台湾媒体环境的可长可久的好办法 : CSS, on Wed Feb 12/03 22:53:52 : 这也就是为何要加速推动广电法修正的主因之一 : 修正後新闻局便可尽快拟定华视 : 台视的公共化计画(目前计画是一公一民 其实我是支持两个都公共化) : 如果一拖再拖 那这两个在早期国民党党国一家体制下养成的半官半商媒体怪物 : 那麽在未来的政党轮替民主政治中 : 这两家无线电视台的立场极可能会不断遭到干涉而摇摆 甚至再度沦为私用 : 而具有公共化正当性的无线电视台如果改革失败 : 就失去一个制衡恶质商业有线电视频道的机会 放任其继续扰乱社会 : 万一今日不赶紧做 国民党一朝执政会去推动吗? : 从过去半世纪的事实及国民党嚐遍媒体优势好处的历史 : 至少我不认为 : CSS, on Wed Feb 12/03 23:17:13 : 老实说 我觉得陈水扁总统已经做得太慢 顾虑太多 : 早在一二年前 : 在下便曾不断批评陈水扁对进行媒体改革(特别是无线电视公共化)没有决心 : 未料时至今日 : 反而在下突然之间似乎成了部分网友心中的扁虫 : 真是不知从何说起?(笑) : CSS, on Wed Feb 12/03 23:26:26 : 如果早年国民党是明目张胆地搞国营电视台 国营广播电台 : 那情况还好解决(笑) : 直接由国有媒体要转变为公共媒体要简单的多 : 很多原东欧共产国家原本完全被政府掌控的国营媒体 : 在东欧民主化後纷纷转变成仿效西欧国家的公共放送 : 反而台湾在数十年扭曲体制 及国民党私慾下造成的半官半民,亦官亦民, : 非官非民广电媒体 : 处理起来反而棘手 : 台湾今天的媒体乱象 公共媒体发展落後及民众的一些错误观念 : 其实国民党数十年加诸台湾的党国体制是很大的祸因 : 来源: http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1045040472 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.49.155