http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=824 終止法院的新聞亂象 盧世祥 司法院四月十八日通令各級法院，禁止錄音、攝影器材攜入院內。此一措施引起新聞界若 干反彈，司法院長翁岳生乃同意部分開放。其實，司法院的禁令符合先進國家的普遍實務 ，具有保障人權的作用，也是扭轉多年來台灣司法記者採訪偏差的必要作為，值得肯定。 司法院不必因為司法記者聯誼會不知自我檢討且出自本位的反應，而有任何遲疑。 從人權的角度看，新聞媒體處置司法相關資訊存在極嚴重的缺失，最明顯的是違反無罪推 定原則。用通俗的話說，在證明一個人有罪之前，應該假定其無罪，新聞界卻長反其道而 行。經常見到的是，新聞記者公然在警察局或法院採訪當事人，而且把嫌疑者當成定罪犯 ，對待被告有如壞蛋。如同令人生厭的稅吏，記者往往違反無罪推定原則而侵害當事人權 益，幾已到了無法無天的地步。 另一項缺失則涉及違法，即由檢調人員違反偵查不公開規定，在新聞媒體之前辦案。據刑 事訴訟法第二百四十五條規定，偵查不公開之，有時檢調訊問當事人甚至禁止辯護人在場 。但是，檢警調人員卻常在辦案時帶記者前往，且於攝影機前演出辦案秀，侵害被告或嫌 疑犯權益至鉅，這是公然違法的舉動。 心態偏差之外，司法或犯罪新聞處理實務也存在諸多可議之處。許多新聞媒體在當事人被 告或起訴之時，往往以極大的篇幅、聳動的文字畫面大肆報導；一旦官司判定，特別是當 事人清白之時，卻僅片言隻字輕描淡寫，甚至完全略而不提。其前後不成比例，常使當事 人形象受到嚴重損害。 法院亂象則是另外一景。台灣媒體喜歡追逐當日新聞，並常假「知的權利」之名製造口水 及衝突。法庭之前，乃經常出現記者爭相採訪訴訟當事人或嫌犯，甚至從法庭門外錄音或 以鏡頭窺伺庭內。越是涉及知名人物或爭議的案件，當事人越常在攝影機及記者圍堵之中 寸步難行。喜好作秀之徒固然可以充分利用此一場面遂其圖謀，對於不想曝光的當事人卻 造成困擾，此亦有損法院秩序及司法威信。美國微軟公司負責人比爾‧蓋茲四月間在紐約 曼哈頓法院以證人身份出庭，口頭發表聲明之後從容進入法院，台灣的法院也需要建立這 樣的秩序及對當事人的尊重及保護。 司法院的上述禁令，因而是保障人權、重建法院秩序的重要一著。在此之前，刑事警察局 為嫌疑人戴上面罩，檢察機關由發言人對新聞界說明案情，均值得肯定。不過，最根本的 仍是新聞記者的自律，積極回歸守法及專業倫理。司法院應該開放法院行政區域供採訪， 並提供司法相關資訊；為法院之內禁止錄音、攝影，則先進國家不乏先例，司法院自反而 縮，雖有若干反彈仍應義無反顧。反而是司法記者聯誼會的反應，顯然要求別人遠多於反 求諸己，這只是再度證明台灣新聞界不可能自律，唯有他律能迫使其自律。 （作者為資深新聞工作者，任教於台大新聞研究所， 正籌備成立「新聞公害防治基金會」） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.245.217