http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=824 终止法院的新闻乱象 卢世祥 司法院四月十八日通令各级法院，禁止录音、摄影器材携入院内。此一措施引起新闻界若 干反弹，司法院长翁岳生乃同意部分开放。其实，司法院的禁令符合先进国家的普遍实务 ，具有保障人权的作用，也是扭转多年来台湾司法记者采访偏差的必要作为，值得肯定。 司法院不必因为司法记者联谊会不知自我检讨且出自本位的反应，而有任何迟疑。 从人权的角度看，新闻媒体处置司法相关资讯存在极严重的缺失，最明显的是违反无罪推 定原则。用通俗的话说，在证明一个人有罪之前，应该假定其无罪，新闻界却长反其道而 行。经常见到的是，新闻记者公然在警察局或法院采访当事人，而且把嫌疑者当成定罪犯 ，对待被告有如坏蛋。如同令人生厌的税吏，记者往往违反无罪推定原则而侵害当事人权 益，几已到了无法无天的地步。 另一项缺失则涉及违法，即由检调人员违反侦查不公开规定，在新闻媒体之前办案。据刑 事诉讼法第二百四十五条规定，侦查不公开之，有时检调讯问当事人甚至禁止辩护人在场 。但是，检警调人员却常在办案时带记者前往，且於摄影机前演出办案秀，侵害被告或嫌 疑犯权益至钜，这是公然违法的举动。 心态偏差之外，司法或犯罪新闻处理实务也存在诸多可议之处。许多新闻媒体在当事人被 告或起诉之时，往往以极大的篇幅、耸动的文字画面大肆报导；一旦官司判定，特别是当 事人清白之时，却仅片言只字轻描淡写，甚至完全略而不提。其前後不成比例，常使当事 人形象受到严重损害。 法院乱象则是另外一景。台湾媒体喜欢追逐当日新闻，并常假「知的权利」之名制造口水 及冲突。法庭之前，乃经常出现记者争相采访诉讼当事人或嫌犯，甚至从法庭门外录音或 以镜头窥伺庭内。越是涉及知名人物或争议的案件，当事人越常在摄影机及记者围堵之中 寸步难行。喜好作秀之徒固然可以充分利用此一场面遂其图谋，对於不想曝光的当事人却 造成困扰，此亦有损法院秩序及司法威信。美国微软公司负责人比尔‧盖兹四月间在纽约 曼哈顿法院以证人身份出庭，口头发表声明之後从容进入法院，台湾的法院也需要建立这 样的秩序及对当事人的尊重及保护。 司法院的上述禁令，因而是保障人权、重建法院秩序的重要一着。在此之前，刑事警察局 为嫌疑人戴上面罩，检察机关由发言人对新闻界说明案情，均值得肯定。不过，最根本的 仍是新闻记者的自律，积极回归守法及专业伦理。司法院应该开放法院行政区域供采访， 并提供司法相关资讯；为法院之内禁止录音、摄影，则先进国家不乏先例，司法院自反而 缩，虽有若干反弹仍应义无反顾。反而是司法记者联谊会的反应，显然要求别人远多於反 求诸己，这只是再度证明台湾新闻界不可能自律，唯有他律能迫使其自律。 （作者为资深新闻工作者，任教於台大新闻研究所， 正筹备成立「新闻公害防治基金会」） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.245.217