作者cerberi (cerberi)
看板medache
標題[討論] BMJ的戰文!!
時間Thu May 5 16:54:33 2016
http://www.bmj.com/content/353/bmj.i2139
Medical error—the third leading cause of death in the US
BMJ 2016; 353
doi:
http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i2139 (Published 03 May 2016)
Cite this as: BMJ 2016;353:i2139
剛剛翻paper竟然看到這篇
驚悚的標題 配上可怕的圖
絕對是標準的戰文典型呀
內容主要在分析美國近年來針對 medical error的研究
希望藉此透過三步驟減少可避免的情形
making errors more visible when they occur
so their effects can be intercepted
讓錯誤更可見
having remedies at hand to rescue patients
備有救援方案
making errors less frequent by following principles
that take human limitations into account
按準則進行
理想十分正面, 可是手段狠辣
response 討論的十分激烈呀
請務必一起閱讀三篇回覆
裡面也提到許多這方面研究的陷阱與謬誤
大家的看法呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.156.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medache/M.1462438480.A.43E.html
1F：推 Tosca: error的前提是非蓄意的 其實更恐怖的蓄意malpractice 05/05 17:04
2F：→ Tosca: error還可以期待靠管理跟科技進步改善降低發生率 05/05 17:05
3F：→ Tosca: malpractice根本難以制止 只能期待檢察官=.= 05/05 17:05
4F：→ Tosca: 高醫婦產科主任檢體調包也沒多久前的事情而已 05/05 17:06
5F：→ Tosca: 更不用講各大廟都有那種根本是亂開的大刀教授=.= 05/05 17:06
6F：→ Tosca: 越上位的人 他要malpractice 根本無法制止.... 05/05 17:06
7F：→ cerberi: 這個倒是真的很可怕, 尤其越年長的有時作風越特別 05/05 17:08
8F：→ cerberi: 不過一把火燒下去, 燒到的大部分也不會是他們 05/05 17:09
9F：推 mune: 我覺得那圖根本亂畫吧 05/05 19:15
10F：→ mune: 有error所以沒救活這類 死亡原因應該還是歸類於疾病 05/05 19:17
11F：→ mune: 真正要把死亡原因歸類於medical error的應該只有elective 05/05 19:17
12F：→ mune: surgery開出complication死掉的 05/05 19:18
13F：→ cerberi: 這就是外推法的可怕呀！ 05/05 19:30