作者Tosca (hi)
看板medache
標題Re: [轉錄]單身保費增 楊志良：要不多付保費就養小孩
時間Sat Nov 24 14:26:25 2012
舊文重貼XD
當初本來就說要家戶總所得
結果被罵歧視單身
很好 那現在改補充保費 大家忙翻天~~
單身保費增 楊志良：要不多付保費就養小孩
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100409/1/23kue.html
中廣 更新日期:"2010/04/09 13:35"
二代健保採家戶總所得計算，「單身貴族」保費倍增，引發單身族群不滿，不少
網友批評，根本是變相課單身稅。衛生署長楊志良接受中廣專訪表示，小孩未來
要負擔整個社會，現在由大家共同來養，先進國家都是如此。楊志良表示，依家
戶總所得計算保費，仍是較為公平，認為民眾「要不多繳保費，不然就是養小孩
」。(陳奕華報導)
未來二代健保實施後，約一半的單薪、多眷口民眾保費負擔下降，不過單身者的
保費可能會增加一倍之多，引發單身族群的反彈，對此，衛生署長楊志良接受中
廣新聞網專訪時認為，應該要更公平來看二代健保。
楊志良舉例，以月收入五萬元、沒有其他收入的單身民眾，依照先行制度，保費
要繳七百多元，如果另一個人同樣是賺五萬元，還要扶養三人，卻要繳三千多元
，負擔沉重，依照二代健保試算，原本一家四口從繳交三千多元，變成一千六，
而單身也是交一千六。
楊志良指出，小孩未來要負擔整個社會，現在由大家共同來養，先進國家都是如
此，他認為民眾
「要不多繳保費，不然就是養小孩」，哪一個負擔較重，值得民
眾思考
「比方說單身，現在很多老人家，誰來養？全部人來養，問題這樣情形，大家接
不接受，如果不接受我們就做不下去，這個是別的國家都是這樣，就是所有未來
小孩子大家來養，你不養小孩子，那對不起，你要多負擔一點，你要幫人家養，
因為將來小孩子是要負擔整個社會，簡單來講，要嘛你多付保費，要嘛你養小孩
，哪一個比較沉重，這是大家要來想的。」
--
嗯，昨天有人說楊志良沒歧視單身 ....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.12.150
1F：→ setzer:真的不爽可以脫離健保體系呀 不用幫別人養 以後也自給自足 04/09 14:23
重點是歧視。
別忘了馬當初選上的一個政見可是反歧視。
楊現在這樣，只會讓我想起小夫怎麼說外籍新娘的..
2F：→ jokem:為什麼前兩句被媒體無視 04/09 14:23
3F：→ jokem:小孩未來要負擔整個社會，現在由大家共同來養 04/09 14:24
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 14:26)
4F：推 LoveMakeLove:沒報所得稅又沒差 照第三級繳500塊就好 04/09 14:24
5F：→ setzer:因為標題字數有限制 04/09 14:24
6F：推 roxinnccu:難聽，但還是實話 04/09 14:28
7F：→ roxinnccu:所謂少子化危機，不就是說未來老人家變成人數變少的下一 04/09 14:28
8F：→ roxinnccu:代的負擔，那在台灣的話這個負擔又有很大一部份是健保負 04/09 14:28
9F：→ roxinnccu:責，羊毛總得找隻羊來拔...那，就拔吧 04/09 14:29
10F：→ roxinnccu:喵的，說起來我真想把我交給慈濟作功德的錢抽回來... 04/09 14:29
11F：推 LoveMakeLove:反正我討厭小孩 少子化趨勢對我不錯 04/09 14:29
12F：→ roxinnccu:講講統計上事實跟難聽的事實也要被當跟小夫那樣的白癡的 04/09 14:30
13F：→ zainc:有錢人要多繳保費也是一種歧視 有錢錯了嗎?憑什麼保費要比人 04/09 14:30
14F：→ bonju2:想要跟歐美國家一樣進步 但口袋卻不肯多掏一點錢出來!? 04/09 14:30
15F：→ roxinnccu:話，小夫會偷笑..... 04/09 14:30
不好意思，這真是我看到系列新聞的第一直覺...
楊一直改口，更是...
16F：→ zainc:家繳的多~ 04/09 14:30
17F：推 lanshiu:又是做功德又是下地獄，能不能把個人宗教信仰跟政策分離啊 04/09 14:32
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 14:33)
18F：→ roxinnccu:歧視喔...不合理的差別待遇才叫違反平等原則的歧視.... 04/09 14:32
19F：推 fgc0413:我覺得阿良講話滿中肯的...但是人性都是自私的 04/09 14:32
20F：→ roxinnccu:西歐國家『老有所養』可是依仗著50趴的稅率撐起來的 04/09 14:33
21F：推 lanshiu:台灣的稅根本找錯對象開刀了，政府哪時才能清醒 04/09 14:34
22F：→ bonju2:有錢人幫助貧窮人這沒啥不對 04/09 14:34
23F：→ roxinnccu:我算了一下我去年繳給國家的稅，好像不到4趴... 04/09 14:34
24F：→ bonju2:找錯對象!? 哪來的找錯對象!? 04/09 14:35
25F：推 fgc0413:台灣的稅應該向大陸徵收...讓13億養我們2300萬 04/09 14:35
26F：→ roxinnccu:可是臺灣健保給我的東西好像比西歐國家好耶～這個～～ 04/09 14:35
27F：→ bonju2:是台灣人民啥時才能清醒吧 繳稅是義務是責任 04/09 14:36
28F：→ roxinnccu:是楊一直改口還是新聞一直不停標題殺人呀？ 04/09 14:36
29F：→ bonju2:你要國家正常發展 你稅總不能少繳吧!? 04/09 14:37
30F：→ bonju2:台灣健保跟國外的醫療保險比起來不知到便宜多少倍 04/09 14:37
31F：→ zainc:有錢人幫助貧窮人沒不對 想一下單身幫成家負擔小孩重擔應該 04/09 14:38
32F：→ bonju2:現在健保入不敷出要你多繳一點 有啥不對!? 04/09 14:38
33F：→ zainc:就沒那麼不快了吧? 04/09 14:38
34F：→ tumauren:健保費是稅嗎? 應該依性別年齡按人頭去收的保費 04/09 14:38
35F：→ bonju2:歐美國家的觀念就是小孩子是等於整個國家的 04/09 14:38
36F：推 lanshiu:現在看起來就是政府在促進生子啊，照這麼看是不是女性可以 04/09 14:39
37F：→ bonju2:健保對我來說就是社會福利政策的一種 04/09 14:39
38F：推 LoveMakeLove:台灣又不是國家 歐美的社會福利觀念是依靠超高所得稅 04/09 14:39
39F：→ lanshiu:繳少一點，只要幾個男人提供精子就能生了，是不是要順便以 04/09 14:39
40F：→ lanshiu:優生學的標準來看稅率 04/09 14:40
41F：→ LoveMakeLove:你想你賺22000要繳11000給政府 你肯嗎? 04/09 14:40
42F：推 roxinnccu:不可行的建議講出來只是給人家笑而已，ok？ 04/09 14:40
43F：→ lanshiu:基本上拿3萬5當作標準就很詭異了，說單身者要作功德所以要 04/09 14:40
44F：→ bonju2:如果政府提供跟西歐國家一樣的待遇我OK阿 04/09 14:41
45F：→ lanshiu:繳更多錢這種論點奇怪 04/09 14:41
46F：→ LoveMakeLove:台灣這個右派政府有左派的健保制度就算不錯了 04/09 14:41
47F：→ bonju2:做公德!? 你以為楊志良他的意思是這樣!? 你根本就沒看懂嘛 04/09 14:41
48F：推 roxinnccu:拿什麼當標準那個你覺得很詭異，不然請問你要怎麼定 04/09 14:42
49F：→ lanshiu:我說的是他的講法很奇怪，單身者繳比較高的費率這點我同意 04/09 14:42
50F：→ bonju2:中華民國想做的就是中庸體制 左派右派好的都拿來用 04/09 14:42
51F：→ roxinnccu:政府作事情總得定個標準出來，你說刑法規定18歲成年，那 04/09 14:42
52F：→ roxinnccu:請問18歲零一天跟17歲零364天有三小個差別，但標準就是 04/09 14:43
53F：→ roxinnccu:在那邊。 04/09 14:43
54F：→ lanshiu:講白一點現在3萬5可以當成標準的社會也實在太悲哀了 04/09 14:44
55F：推 LoveMakeLove:其實健保是馬克思資本論最重要的一個制度 04/09 14:44
56F：→ bonju2:35K不能當標準!? 不然你認為要拿幾K當標準才不會悲哀!? 04/09 14:45
57F：推 roxinnccu:講一堆悲哀阿詭異阿的空話，來點實際的好嗎？ 04/09 14:45
58F：→ lanshiu:台灣的健保很棒，但是拿單身者當靶，把家庭當成社會標準 04/09 14:46
59F：→ lanshiu:來算錢就不對了 04/09 14:46
60F：→ lanshiu:請問難道只要高過22k就算高薪嗎? 04/09 14:47
61F：推 roxinnccu:.....講半天根本白講的又跳回去了..... 04/09 14:48
62F：推 dakkk:我決定要脫離健保體系了 04/09 14:48
63F：→ roxinnccu:算了，我放棄，你移民澳洲去看看好了，更高的稅率，更低 04/09 14:48
64F：→ bonju2:有一個健全的家庭 生病的機會會降低 <==這是研究報告講的 04/09 14:48
65F：→ roxinnccu:的品質，我想你會很滿意XDDD 04/09 14:48
66F：→ roxinnccu:強者我親戚就在澳洲，論實質購買力的話跟我差不多而已 04/09 14:49
67F：→ bonju2:單身 機會較高 <===研究報告講的 04/09 14:49
68F：→ bonju2:對於保險公司來說 你覺得誰的保費會比較高!? 04/09 14:49
69F：→ roxinnccu:人家年繳48趴左右的稅給澳洲政府，看病一個根管治療花了 04/09 14:49
70F：→ roxinnccu:他八萬台幣，牙套還另外算，你覺得這樣有比較好，請便 04/09 14:49
71F：→ lanshiu:這個政策就是不尊重選擇單身的人，又不是單身者好像一人飽 04/09 14:50
72F：→ bonju2:OK阿 那你就別去保健保嘛 04/09 14:50
73F：→ roxinnccu:你知不知道在阿斗仔的世界，『牙醫保險』是被當作員工 04/09 14:50
74F：→ lanshiu:全家飽，而且我也沒有認為單身者繳比較多的錢是不合理的 04/09 14:50
75F：→ roxinnccu:福利的呀～～～ 04/09 14:50
76F：推 dakkk:非單身但沒小孩的賺到了 04/09 14:50
77F：→ bonju2:不尊重你!? 我很有錢 我繳的稅就要比較多!? 政府尊重我了? 04/09 14:50
78F：→ roxinnccu:你選擇就你要負責任，有那個選擇不用負責的？ 04/09 14:51
79F：→ lanshiu:只是他單身的標準是什麼？結婚了沒生小孩難道是他們要的嗎 04/09 14:51
80F：→ bonju2:隨你吧 你認為人應該自私 OK的 04/09 14:51
81F：→ lanshiu:人當然應該自私，人性本來就是趨善避害的 04/09 14:52
82F：→ roxinnccu:他們要不要都不關我評估你未來增加健保負擔風險的估算.. 04/09 14:52
83F：→ roxinnccu:統計還計算你人情委屈因素那別統計了 04/09 14:52
84F：→ zainc:健保單身者負擔比較輕 是不是要落政府鼓勵單身懲罰家庭罵名? 04/09 14:52
85F：→ dakkk:說實在的 窮人的保險用稅補 有錢人的保險自己買就好 04/09 14:52
86F：→ dakkk:混在一起 漲的錢 用在哪 根本就很難算 04/09 14:53
87F：→ bonju2:說到底 就讓健保倒就好了阿 弱勢族群就再另外編列一個項目 04/09 14:53
88F：→ bonju2:出來補助就好了 04/09 14:54
89F：推 fgc0413:怎麼都沒結婚有小孩的來抗議二代健保不公平 04/09 14:54
90F：→ bonju2:人都應該自私<===這句話讓我了解到某些人眼裡的世界是如此 04/09 14:54
91F：→ dakkk:有錢人繳的稅率本來就比較高了 補窮人跟健保也是一樣 04/09 14:54
92F：推 lanshiu:首先負擔重不重的問題就不應該是以單身還是家庭來做考量的 04/09 14:54
93F：→ bonju2:的狹小 04/09 14:54
94F：推 roxinnccu:首先你的假定就跟人家的統計相反 04/09 14:55
95F：→ lanshiu:我就不相信你沒有自私的一面，但我想這不是重點 04/09 14:55
96F：→ roxinnccu:少子化問題為何是問題，前面一開頭就講了 04/09 14:55
97F：→ roxinnccu:我自私的很，所以我希望我有能力時繳點錢保障我老頭年月 04/09 14:55
98F：→ roxinnccu:說到底這錢最後也是用到你身上，你會不會想啊？ 04/09 14:56
99F：→ bonju2:社會責任也是一種責任 自私只會帶來國家不幸 04/09 14:56
100F：→ roxinnccu:你買一般保險，在你沒出事前你也是幫人家付錢，怎你就付 04/09 14:56
101F：→ roxinnccu:的心甘情願的？還是你繳保費的目的就是希望自己未來出事 04/09 14:56
102F：→ lanshiu:我不反對提高健保保費，但是我反對健保保費的算法是用單身 04/09 14:57
103F：推 dakkk:自己額外有保醫療險的 就可以保一生了 04/09 14:57
104F：→ lanshiu:與否來算的。而且我也認為台灣健保真的很棒 04/09 14:57
105F：推 tumauren:一般保險費是這樣算的嗎?是那一家保險公司推的? 04/09 14:57
106F：→ setzer:二代健保是採家戶所得 本來就不是用單身與否來算的 04/09 14:58
107F：推 lanshiu:採家戶所得就會影響到選擇單身的人不是殊途同歸嗎 04/09 14:59
108F：推 roxinnccu:你反對的原因人家就告訴你他們為何要這樣計算了 04/09 14:59
109F：→ roxinnccu:你不服他講的原因，反駁嘛！在那邊跳針我反對我反對有 04/09 15:00
110F：→ roxinnccu:啥用？ 04/09 15:00
111F：推 designet:那幹麻楊志良一直提單身的事? 04/09 15:00
112F：→ roxinnccu:根本本文第一段就講他這個政策的根本原因了，不是嗎？ 04/09 15:01
113F：→ designet:就只是拐個彎而已 就有人出來護航了 04/09 15:01
114F：→ designet:還在凹 04/09 15:01
115F：→ bonju2:護航!? 以為講個護航就能顯示說你很懂!? 04/09 15:02
116F：→ roxinnccu:靠，跳針歧視單身的貌似是吱吱委員喔？被標題殺了？ 04/09 15:02
117F：→ roxinnccu:這篇文章引述了一大堆楊志良的發言，哪一句說他在歧視 04/09 15:03
118F：→ setzer:我單身 往上養了我老爸老媽 這二代健保可沒懲罰到我耶 04/09 15:03
119F：→ roxinnccu:單身，認為單身的該死？從對吱委的發言到這篇又講整個政 04/09 15:03
120F：推 lanshiu:明明首段就講了要不就多繳保費要不就生小孩啊 04/09 15:03
121F：→ setzer:所以我不曉得你一直在扯單人繞不出去是怎麼了? 04/09 15:03
122F：推 designet:要加價就直說 幹麻扯到單身是神經病 幹 04/09 15:03
123F：→ roxinnccu:策目的，他媽的從統計數字講到少子化危機背後關鍵，都是 04/09 15:03
124F：→ roxinnccu:在陳述為何要用新的方式收費，你他媽的直接無視說護航？ 04/09 15:04
125F：→ roxinnccu:是不是除了『護與不護』以外就沒別的可以想的？ 04/09 15:04
126F：→ designet:那又對全民生子的民眾有何鼓勵?沒有阿 幹 04/09 15:04
127F：→ bonju2:單身是神經病<===斷章取義的很厲害 04/09 15:04
128F：→ yujihinata:抹黑造謠又來了是吧 歧視??多繳保費叫歧視?? 04/09 15:04
129F：→ roxinnccu:人家講統計數字，你有意見駁倒人家的統計數字阿？ 04/09 15:04
130F：→ setzer:單身是神經病 <- 你的程度也只能看到這東西了 真可憐啊 04/09 15:05
131F：→ designet:亂扯一通 真雜碎 04/09 15:05
132F：→ kuasce:垃圾官員~擺明是變向加稅~不敢說實話~只好亂扯~ 04/09 15:05
133F：→ bonju2:你以為內政部提的年輕人購屋優惠稅率是衝殺小的!? 04/09 15:05
134F：→ roxinnccu:一堆被標題跟吱吱委員殺了還不知道痛的人，呵呵 04/09 15:05
135F：→ setzer:有家庭的人保費會減少 這也叫變向加稅啊? 科科~ 04/09 15:06
136F：→ bonju2:年輕人購屋優惠稅率<===這也是被說歧視單身 04/09 15:06
137F：→ bonju2:反正你們就只要反政策就好了阿 04/09 15:06
138F：→ tumauren:改成家戶人均所得 這樣就兼顧整戶收入及撫養人口 04/09 15:07
139F：→ setzer:依照某些人理論 不是歧視單人就是歧視家庭 怎麼看前者還是 04/09 15:08
140F：→ setzer:比較正確啊... XD 04/09 15:08
141F：推 dakkk:年輕人購屋優惠是讓房地產漲價的元兇之一 是圖利財團 04/09 15:08
142F：→ setzer: 身 04/09 15:08
143F：推 lanshiu:歧視單人叫正確?那以後假結婚省錢就是不生小孩看會不會再 04/09 15:09
144F：→ lanshiu:加稅 04/09 15:10
145F：推 roxinnccu:亂扯一通XDD，我覺得本報導的國文寫的很小學程度說... 04/09 15:10
146F：→ roxinnccu:怎可以說人家亂扯呢～ 04/09 15:10
147F：→ roxinnccu:我就說了你總得找一個標準來做事，阿前一陣子不是有個叫 04/09 15:10
148F：→ roxinnccu:tinmar的在那邊嚷嚷什麼政府應有人口政策？這就是政策 04/09 15:11
149F：→ roxinnccu:啊？還是有人不打算面對少子化危機？那你去跟tinmar說去 04/09 15:11
150F：→ roxinnccu:政府要解決少子化問題，不"歧視"單身難道還讓養小鬼的 04/09 15:12
151F：→ roxinnccu:負擔更重啊？呵呵 04/09 15:12
152F：→ roxinnccu:話說根據這篇文章的報導，我大概要月繳的健保費也不會 04/09 15:12
153F：→ roxinnccu:超過1600，如果繳這個錢可以讓我少養個小孩，少處理那種 04/09 15:13
154F：推 lanshiu:這個大環境會想生養小孩的人真是有勇氣 04/09 15:13
155F：→ roxinnccu:吃飽上床沒事吐的你滿床的恐怖景象，呵呵，值得～ 04/09 15:13
156F：→ roxinnccu:一幫子匪婆越南婆也不用到新健保政策就"勇氣"十足了XD 04/09 15:14
157F：→ lanshiu:r大你那段話我很同意，我只是想知道政府的單身到底是什麼 04/09 15:15
158F：→ lanshiu:標準，反正最終目的就是要人民多生點小孩，有結婚沒小孩跟 04/09 15:15
159F：→ lanshiu:單親媽媽，到底怎麼樣算稅率才算是公平 04/09 15:16
160F：→ tumauren:用健保解決少子化問題 真天才 腦袋不清楚 04/09 15:16
161F：推 roxinnccu:哈，所謂政府可以作的人口政策，不外乎鼓勵、宣導，什 04/09 15:17
162F：→ roxinnccu:麼叫鼓勵，減少負擔，增加獲得，就是鼓勵 04/09 15:17
163F：推 downtoearth:見鬼了，兩戶收入相同繳同樣多的健保費叫做歧視? 04/09 15:17
164F：→ roxinnccu:增加獲得那是很難做到了令人滿意了，法國佬為了讓願意 04/09 15:17
165F：→ downtoearth:歧視哪一方了? 繳比較多的還是比較少的? 04/09 15:18
166F：→ roxinnccu:生小孩的女人增加獲得，規定即便他懷孕三個月就辭職安胎 04/09 15:18
167F：→ roxinnccu:政府要負擔她辭職當時的薪水到小鬼滿月為止，先不說這樣 04/09 15:18
168F：→ roxinnccu:的補助在台灣叼民間能不能獲得滿意了（刁：到滿月哪夠? 04/09 15:19
169F：→ roxinnccu:就光照這個法國佬的作法去做好了....你打算多繳多少稅？ 04/09 15:19
170F：→ roxinnccu:增加獲得的另一方面就是減少生子負擔，請問楊某這算不算 04/09 15:19
171F：→ roxinnccu:嘿這年頭口喊『我要政策』，可是政策出來又脊髓反對的人 04/09 15:20
172F：→ roxinnccu:還真是隕石掉下來都會砸中幾個的感覺喔？呵呵 04/09 15:20
173F：推 downtoearth:...你不會直接說反射嘛.. 害我以為你打錯字 04/09 15:20
174F：推 roxinnccu:當然我同意，任何的大眾標準一定要有平衡特殊狀況的機制 04/09 15:22
175F：推 ryanwen:似乎我看不出他的論點有啥錯誤，這不就是保險的精神 04/09 16:07
176F：推 kenichisun:先進國家咧,633兌現在來講先進國家 04/09 16:41
177F：→ kenichisun:難道非洲哪些窮國家多掏一點錢出來就可以變先進國家嗎? 04/09 16:42
178F：→ tpkgo:台灣健保好個屁,一堆黑洞不補,讓壞人吸納稅人的血,這叫做好 04/09 17:45
179F：→ ietrpp:KMT還要選五都？搞笑嗎？黑洞不補硬要加錢 我投給它我白癡 04/09 23:09
180F：→ ietrpp:一堆藥價浮報的大缺洞在污錢 只能叫沒力的老闆姓去出錢 04/09 23:11
181F：→ ietrpp:漲是可以漲 但是沒節流嘛 只會一直增加水塔水源 不補破洞 04/09 23:12
182F：→ ietrpp:那水還不是越來越少 根本沒用嘛！ 04/09 23:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.134.180
183F：→ b8301013:推阿良中肯 04/10 09:35
184F：推 WMX:我會選擇...繼續掛在老爸老媽名下...反正買不起房子當戶長XD 04/11 00:24
185F：推 wanderful:其實楊署長更想說: 砍掉重練, 最沒有負擔 04/11 18:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.97.20
186F：→ Tosca:貼文是為了要提醒大家 盲目的反對政策對事情沒有幫助 11/24 14:32
187F：→ Tosca:當初反對家戶總所得的一堆 結果現在補充保費有比較好?? 11/24 14:32
188F：→ essex:我反對一切增加費率的改革 只支持提高部份負擔 11/24 16:01
189F：→ kurt1980:不是說楊說的對不對,不過可以很明顯的看出公衛的思維 11/24 16:09
190F：→ kurt1980:事實上這樣講就社會整體來說也是合理的... 11/24 16:10
191F：→ cantus:什麼對或不對 在健保制度底下 有對或不對的改隔嗎? 11/24 16:10
192F：→ cantus:健保就是不管你怎麼改 即使用了cost down 浮動點值 11/24 16:11
193F：→ cantus:或用敢成現在的二代健保 只是用紗布小小來止血 但問題是 11/24 16:12
194F：→ cantus:現在是在大出血 再怎麼改都改變不了一定虧到死的命運 11/24 16:13
195F：→ cantus:改的好:晚死 ; 改的不好:早死早超生 所以有對錯之分嗎? 11/24 16:13
196F：推 CDRW:這些公衛垃圾的醫療經濟學全都死當，找一個懂的來搞好不好 11/24 17:48
198F：→ cantus:以修過經濟學一的水準來說....... 11/24 17:59
199F：推 childay:我從頭到尾都支持家戶所得制, 現在的制度根本就有問題 11/24 18:05
200F：→ yjchiou:重大傷病不廢 轉診制度不落實 不杜絕來自民眾的浪費 保費 11/26 00:06
201F：→ yjchiou:怎麼收都沒有用。 11/26 00:07
202F：推 csh8803:健保的設計就是變相式鼓勵讓人不斷消費醫療，才可以申請 11/26 01:35
203F：→ csh8803:健保給付，完全沒把醫療人力的專業價值合理計算在內，導致 11/26 01:37
204F：→ csh8803:今日愈來愈多荒謬的醫療問題及造就過勞的血汗醫護們... 11/26 01:38