作者oneders (S.C.I.E.N.C.E.)
看板medache
標題[新聞] 加值醫療新課題
時間Mon Jul 30 06:25:56 2012
現行醫療環境以及健保制度逼迫遵照學理診治的醫師，進行近乎免費的＂加值服務＂
無論何種要求，對病人有求必應，甚至病人要求超越臨床判斷之需求，
才能換得較高的滿意度以及執業生涯之順利
專業判斷被羞辱，價值被貶低，加深這些醫師執行臨床業務的被奴役感
也是讓他們離開的原因之一
加值醫療新課題
https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=75122&p=1144752#p1144752
◎ 劉繼蔚（作者為 執業律師 ）
近日報章許多投書皆在談論醫療產業所面臨之困境，其中多數都提及急重症科別所面臨的
人力荒，以及急重症科醫師出走至醫美的問題。大多意見均稱醫療環境的惡化，為其重要
原因。筆者自從業友人之轉述，亦能認同醫療環境確已惡劣不堪，但對出走一事，卻認為
尚能更深入分析。
隨著醫療技術演進以及現代社會對於生活品質的注重，逐漸開發出在救治生命、回復健康
以外，以醫療技術改善或增進人生活品質的醫療業務型態。在諸多以其他醫療加值服務作
為商品的消費性醫療模式中，最廣為人知的莫過於如雨後春筍般設立的醫療美容診所。以
此來看，如醫療美容這類
新型醫療業務毫無非難性可言，因為社會本身先擴張了需求，有
需求就會帶動產業創造供給，並不是什麼值得詬病的「現象」。
這種新型態的醫療業務，相比於被健保制度（幾達毀滅地）破壞其價格制定能力的傳統醫
療業務，其加值獲利可稱豐厚。又不涉及生死病殘，如有糾紛毋寧更類似於一般消費爭議
，賠償也容易由獲利承擔。
在執業尊嚴與生活品質上，更非普遍以「醫德」為枷鎖的傳統
血汗醫院可比。與其說出走來得太快，毋寧說來得太遲。
若非醫療教育不斷灌輸奉獻精神
及道德使命，以兩者近乎天壤之別的待遇，自人本自私、趨利避害的天性以觀，這情形本
應更早上幾年。
加值醫療興起已不可逆，主管機關應正視其帶來之挑戰，迎難而上，積極面對處理。在法
令管制與配套措施，應考慮是否盡早與傳統醫療分道揚飆或殊途同歸：如最近的醫療除罪
化議題，醫美是否也應除罪化，以免產生「防禦性醫美」？而其分薄醫事人力的現況，
因
醫學教育仍維持總量管制，唯有盡快改善傳統醫療業務的惡劣勞動條件，並緩和二者待遇
差距，才是治本的良方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: oneders 來自: 111.250.54.69 (07/30 06:26)
1F：推 Huangrh:哇，這個律師腦袋真的很清楚，也抓出問題所在耶.. 07/30 07:02
2F：推 waterspinach:難得看到能真正懂醫療現況的律師~ 07/30 08:06
3F：推 hardtwo:"與其說出走來得太快，毋寧說來得太遲" 07/30 08:16
4F：推 essex:很少有非從業人員腦袋這麼清楚的 07/30 11:33
5F：推 letibe:難怪當不成法官 07/30 13:07
6F：推 uilee:醫師想要錢多又要除罪.....誰會不懂呢 07/30 13:13
7F：→ uilee:如果醫美可以錢多又輕鬆又除罪.....把人臉整爛也都不用負責 07/30 13:16
8F：→ uilee:這麼爽的工作......不就是醫師夢寐以求的工作了嗎? 07/30 13:17
9F：→ uilee:所以大家都想出走醫美 07/30 13:18
10F：→ uilee:大家都想自由出走 07/30 13:22
11F：→ uilee:但是呢...還是有臉要求政府總量管制 07/30 13:22
12F：→ amaranth:樓上又來跳針跟自以為是啦 07/30 13:32
13F：→ uilee:哪裡有跳針? 07/30 13:38
14F：→ uilee:我哪裡有誤解了嗎? 07/30 13:40
15F：→ ohyesyeh:把臉整爛了也不用負責?! 在網路上胡說八道不用負責? 07/30 13:53
16F：→ uilee:我是說你們心裡所想的啦...不知道有沒有誤解? 07/30 13:58
17F：推 jagdzaku:腦補到別人想啥了 真不愧跳針王 07/30 14:01
18F：→ uilee:這不就是你們心裡所期待的除罪嗎? 07/30 14:06
19F：→ uilee:哪裡有誤解到...請你明說了 07/30 14:07
20F：推 vfgce:本來就誤解了,誰說不用負責了?只有入罪才算負責嗎? 07/30 14:20
21F：→ vfgce:這篇有說啊,就走賠償路線啊..... 07/30 14:21
22F：→ uilee:但是也不可能完全除罪啊..... 07/30 14:25
23F：推 vfgce:既然都把醫療看成商業行為服務業了,那就走賠償路線啊.... 07/30 14:25
24F：→ vfgce:你的車子修壞了要不要維修員定罪? 07/30 14:26
25F：→ uilee:哪一種商業行為可以完全除罪..... 07/30 14:27
26F：→ uilee:還有希望你們不要用除罪的字眼...一般人會認為是完全除罪 07/30 14:30
27F：推 vfgce:那一種商業行為需要用定罪來強迫別人呢? 07/30 14:30
28F：推 sakura3522:某u只知要懲罰少數惡醫，卻不思如何保護良醫。這樣的 07/30 14:30
29F：→ sakura3522:言論，很難跟醫療人員有交集。 07/30 14:31
30F：→ vfgce:那一種商業行為需要冒著與收入不成比例的懲罰硬著頭皮做? 07/30 14:31
31F：→ sakura3522:此謂之跳針。 07/30 14:32
32F：推 cyp001:又來跳針了 哈哈 心中只有仇醫的人 怎麼看都是醫生有罪 07/30 14:33
33F：推 cyp001:uilee:我是說你們心裡所想的啦-->這不就是腦補??? 07/30 14:40
34F：推 yamatai:你們還真閒 一直跟跳針王瞎扯 07/30 14:44
35F：→ enos:不要浪費寶貴的休息時間 07/30 14:56
36F：推 uilee:不論是醫療行為或商業行為 07/30 15:02
37F：→ uilee:都是要看你做了什麼...才會決定是否會被入罪 07/30 15:03
38F：→ uilee:要被入罪有那麼容易嗎 07/30 15:04
39F：推 cyp001:我問你N次都不答-->那個撞樹的賠3000萬 你覺得合理嗎? 07/30 15:09
40F：→ yjchiou:正牌律師都出來為醫界抱不平了 但網路上還是充斥著一些只 07/30 15:10
41F：→ uilee:cyp001...你們也只會說人跳針與仇醫.....你還真有腦呢 07/30 15:11
42F：→ yjchiou:翻過幾本法律書的半瓶水草包 不斷散翻仇醫言論 可悲 07/30 15:12
43F：→ uilee:反對除罪就是仇醫嗎...可悲啊 07/30 15:13
44F：推 cyp001:我問你N次都不答-->那個撞樹的賠3000萬 你覺得合理嗎? 07/30 15:14
45F：→ cyp001:我問你N次都不答-->那個撞樹的賠3000萬 你覺得合理嗎? 07/30 15:14
46F：→ cyp001:不要再跟我跳針醫美 07/30 15:15
47F：→ uilee:其實我不是很清楚它的內容...你可以把它的內容po在版上嗎 07/30 15:22
48F：→ uilee:還有我反對除罪...但是我並沒有反對刑責或賠償的合理化啊 07/30 15:23
49F：→ uilee:刑責或賠償金額本來就是要考慮各項因素決定的 07/30 15:26
50F：推 cyp001:連最近最有爭議性的案件都不知道 不知道你在和人家喊什燒 07/30 15:32
51F：→ cyp001:這案件就是現在外科醫師出走的縮影版 去好好研究一下吧 07/30 15:33
52F：→ cyp001:不要整天只會喊醫師愛錢和走醫美 看看法官如何濫權吧 07/30 15:34
53F：→ cyp001:說真的 你表達意見不是不可以 但是可不可以認真一點? 07/30 15:35
54F：→ cyp001:看幾本書而已 又不了解醫療現狀 就以為自己很懂? 07/30 15:35
55F：推 uilee:如果法官濫權是要檢討法官,而不是醫師除罪 07/30 15:36
56F：推 cyp001:先去看一下本版7288 好好研究一下 再來討論吧 07/30 15:38
57F：→ uilee:你可以把它的內容po在版上...讓大家來看看法官有無濫權 07/30 15:38
58F：→ cyp001:自己去看吧 懶成這樣還要人家PO給你看? 07/30 15:39
59F：推 uilee:是可以討論刑責或賠償金額的合理...但是不等於醫師可以除罪 07/30 16:01
60F：→ cyp001:算了 你真的不懂問題在哪裡...我還是不要浪費時間了 07/30 16:04
61F：推 wariochang:跟他沒什麼好說的啦，因為他本來就不是來討論的 07/30 16:08
62F：推 dreamoff:某人真的腦X沒藥醫.........簡直比吳大院長還要難溝通 07/30 16:09
63F：推 wariochang:他就是來胡謅一番，想看別人跳腳，無視他就沒戲唱了 07/30 16:19
64F：→ wariochang:看他的提問，以前都講清楚過了，他根本無視，就知道 07/30 16:20
65F：→ wariochang:他只是來亂的 07/30 16:21
66F：推 uilee:在台灣是都沒有糟糕的醫生嗎,你們不會如此天真吧? 07/30 16:42
67F：→ uilee:本來就是可以討論刑責合理化...但是不可能完全除罪 07/30 16:45
68F：→ uilee:其實各行各業都是如此.....不可能完全除罪 07/30 16:48
69F：推 cyp001:Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 07/30 16:51
70F：推 c2yuan:很糟糕的醫師卻沒有一個很好的專業淘汰機制, 是很可惜的 07/30 19:30
71F：→ c2yuan:因為那些怪咖, 有時反而嘴炮一流, 廣受一般民眾愛戴 07/30 19:31
72F：推 amaranth:還在跳啊,要講多少次訴求是去刑跟訴訟合理化,誰在全面除 07/30 19:43
73F：→ amaranth:罪,之前不是就自己承認你是沒搞清楚就跑來鬧了幾天嗎 07/30 19:44
74F：→ amaranth:怎麼現在又在紮草人了? 07/30 19:44
75F：推 bce:有必要跟某人在網路上浪費口舌嗎?? 07/30 20:01
76F：推 daviking:u大神真的是現代仇醫的標準寫照 07/30 20:12
77F：→ daviking:1.不清不楚(真實狀況)2.人云亦云(不明媒體)3.自以為是 07/30 20:13
78F：→ daviking:4.堅信不移(明確證據)5.甚者可以自下醫療診斷(這個是水腫 07/30 20:15
79F：→ daviking:要打利尿劑，醫生!) 07/30 20:16
80F：→ yjasonponk:某人眼睛黃斑部病變，看不到正常字眼 07/30 23:11
81F：→ dancepriest:合理話除罪話都說了 還不是一直在跳針 07/31 00:09
82F：推 uilee:amaranth...那可不可以請你們不要用除罪的字眼 07/31 00:36
83F：→ uilee:一般人很容易誤會成完全除罪的 07/31 00:37
84F：→ uilee:而且你們都沒有人說要完全除罪的嗎? 07/31 00:39
85F：推 cyp001:只有你會"誤會"吧 閱讀能力有這麼差嗎? 07/31 00:49
86F：→ cyp001:請你明確說出誰說了要完全除罪化 不要每次都用那種語氣 07/31 00:50
87F：推 cyp001:一開始的主張就是"非故意"的行為除罪了 有改變過嗎? 07/31 00:53
88F：→ cyp001:就像我叫你去看的例子 努力救人結果被判賠3000萬 誰敢救人? 07/31 00:54
89F：推 uilee:但是有哪個國家或行業是敢用"除罪"這個字眼的? 07/31 00:56
90F：→ uilee:只有台灣的醫師敢用"除罪"這個字眼 07/31 00:57
91F：→ uilee:其他國家醫師是說刑責合理化,不是嗎? 07/31 00:57
92F：推 cyp001:你這是在玩弄文字而已 把不合理的部份除罪 不也是合理化? 07/31 01:00
93F：→ cyp001:原來你鬧這麼久 就只是在這幾個文字上面? 07/31 01:00
94F：→ cyp001:現在的問題就是很多不合理的判決 要去除的也只有這部份 07/31 01:01
95F：推 maze777:結果你鬧了這麼久 只是針對文字？ 07/31 01:04
96F：推 cyp001:從來沒人提過要真正"完全除罪化" 你到底搞懂了沒? 07/31 01:04
97F：→ cyp001:法律人好的不學 盡學一些玩弄文字的本事而已 07/31 01:05
98F：推 uilee:我從頭到尾都是說反對完全除罪化...那你們到底是在回什麼? 07/31 01:09
99F：推 cyp001:ZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZ 07/31 01:11
100F：→ uilee:我這篇文章的推文...從頭到尾都是說反對完全除罪 07/31 01:12
101F：→ uilee:你們應該是要非常支持我才對吧 07/31 01:14
102F：噓 cyp001:uilee:我不是中間選民....我反對除罪化 (7/9的推文) 07/31 01:15
103F：→ cyp001:要不要我把你前後的推文貼一貼再讓你看一下? 07/31 01:16
104F：→ uilee:因為我那時以為除罪等於完全除罪啊 07/31 01:19
105F：→ uilee:那今天我推的推文都是反對完全除罪啊 07/31 01:20
106F：→ uilee:所以跟著我一起喊吧.....反對完全除罪啊 07/31 01:21
107F：推 yusukuo:uilee,你還沒回答我你到底幾歲？你到底幾歲？你到底幾歲？ 07/31 01:22
108F：→ yusukuo:uilee,你還沒回答我你到底幾歲？你到底幾歲？你到底幾歲？ 07/31 01:22
109F：→ yusukuo:uilee,你還沒回答我你到底幾歲？你到底幾歲？你到底幾歲？ 07/31 01:22
110F：推 cyp001:本來一開始的主張就是這樣子了 所以你是在鬧什麼啊? 07/31 01:22
111F：→ yusukuo:uilee,你還沒回答我你到底幾歲？你到底幾歲？你到底幾歲？ 07/31 01:23
112F：→ yusukuo:uilee,你還沒回答我你到底幾歲？你到底幾歲？你到底幾歲？ 07/31 01:23
113F：→ yusukuo:uilee,你還沒回答我你到底幾歲？你到底幾歲？你到底幾歲？ 07/31 01:23
114F：→ cyp001:沒搞清楚狀況就進來鬧 小朋友 拜託你用功一點好不好? 07/31 01:23
115F：→ cyp001:醫學和法律都是很深奧的東西 不是唸幾本書就會懂的 OK? 07/31 01:24
116F：→ uilee:我這篇文章的推文...也都是說反對完全除罪 07/31 01:24
117F：→ uilee:那你們又是在鬧什麼? 07/31 01:25
118F：→ cyp001:uilee:醫師想要錢多又要除罪.....誰會不懂呢 (本文六樓) 07/31 01:25
119F：→ cyp001:你真的很愛讓人家打臉耶 要不要去看一下身心科? 07/31 01:26
120F：→ uilee:好啦...你去說給一般人聽...問他們除罪是什麼意思 07/31 01:27
121F：→ uilee:你不相信我會造成誤解就算啦 07/31 01:28
122F：→ uilee:反正我重申我反對完全除罪...請多多支持啊 07/31 01:30
123F：噓 cyp001:我也很難想像 這麼簡單的幾個字 你可以誤解這麼久? 07/31 01:30
124F：→ cyp001:好笑咧 本來的主張就是這樣 還以為是你提出來的喔 07/31 01:31
125F：→ cyp001:一開始自己搞不清楚 然後鬧了快一個月 再來說大家讓你誤解? 07/31 01:31
126F：→ uilee:好啦...也勸你們改掉除罪字眼 07/31 01:35
127F：→ uilee:一般人聽得懂除罪不等於完全除罪嗎 07/31 01:35
128F：→ uilee:相信我這很容易造成誤解的 07/31 01:36
129F：推 cyp001:相信我 不是所有人像你理解能力這麼差的 07/31 01:37
130F：→ cyp001:你以為自己會誤解 不代表其他人會誤解好嗎? 07/31 01:38
131F：推 yusukuo:uilee,快說你幾歲啦！齁～it's a fucking simple question 07/31 01:44
132F：→ uilee:好啦...我有機會去問一般人的版 07/31 01:48
133F：→ uilee:看有誰聽得懂除罪不等於完全除罪的 07/31 01:49
134F：→ uilee:會不會有人誤解 07/31 01:52
135F：推 alenju:無視無理說不清的人，才是上上策~ 07/31 02:41
136F：→ alenju:相互的道理其實蠻重要的，我如果是病人絕對會對醫生很敬重~ 07/31 02:42
137F：噓 lukephil6:想討論連最基本的東西都沒有搞清楚 這就是討論的禮貌? 07/31 04:24
138F：→ lukephil6:你誤解是我們的問題? 要評論之前不是要先完全了解嗎? 07/31 04:25
139F：→ lukephil6:半瓶水就想下結論? 然後怪別人害你誤解? 07/31 04:26
140F：→ lukephil6:BTW 在板上的文章哪一篇支持完全除罪化? 07/31 04:26
141F：→ lukephil6:如果是要討論不是要來亂 多做點功課好嗎? 07/31 04:27
142F：推 cyp001:單單連3000萬那例子都不知道 就知道你是來亂的 07/31 08:30
143F：噓 uilee:除罪就是除罪了,還可以說除罪不等於完全除罪 07/31 13:33
144F：→ uilee:不知道是誰在玩文字遊戲 07/31 13:34
145F：推 amaranth:你啊,#1F-hdJpF 都自承搞不清楚就跑來了,現在又在玩文字 07/31 13:36
146F：噓 uilee:除罪就是除罪了,還可以說除罪不等於完全除罪 07/31 13:37
147F：推 amaranth:一般民眾會誤解確實是個盲點,有討論空間 07/31 13:38
148F：→ amaranth:不過對閣下例外,你只是來玩文字遊戲跳針而已 07/31 13:38
149F：噓 uilee:除罪就是除罪了,還可以說除罪不等於完全除罪 07/31 13:38
150F：→ uilee:請你們不要繼續玩文字遊戲 07/31 13:39
151F：→ uilee:別再玩文字遊戲耍人了 07/31 14:00
152F：→ yusukuo:好啦,樓上uilee你到底幾歲啊?說來聽聽,別迴避啦,好不好~? 07/31 14:05
153F：推 CDRW:滾出去啊，看不懂本板是什麼板嗎，你是醫療人員嗎，文盲? 07/31 14:06
154F：→ uilee:說不過人在生氣了嗎...開始回一些跟討論內容無關的東西了喔 07/31 14:09
155F：推 cyp001:有人覺得說不過你嗎? 真是自我感覺良好 07/31 14:25
156F：→ cyp001:明明什麼都不了解就來吵 主張一改再改 怪誰啊? 07/31 14:26
157F：→ cyp001:uilee:我不是中間選民....我反對除罪化 (7/9的推文) 07/31 14:28
158F：→ cyp001:uilee:我不是中間選民....我反對除罪化 (7/9的推文) 07/31 14:28
159F：→ cyp001:uilee:我不是中間選民....我反對除罪化 (7/9的推文) 07/31 14:28
160F：→ cyp001:======================================================= 07/31 14:28
161F：→ cyp001:一開始就是你搞錯方向了 還在拗? 07/31 14:29
162F：推 cyp001:7288那新聞也才4個月前 代表你之前跟本沒有注意這方面消息 07/31 14:31
163F：→ cyp001:然後不知去哪裡看來幾本書 就以為自己很懂要來教育大家? 07/31 14:32
164F：→ cyp001:從一開始醫界的主張就是合理醫療行為除罪化 如此而已 07/31 14:33
165F：→ cyp001:白目的人中間插進來 看到除罪兩個字就高潮了 07/31 14:33
166F：→ cyp001:事情不了解一下前因後果 真的只會讓人笑掉大牙 07/31 14:34
167F：推 amaranth:uilee:只說除罪.去刑,真的很容易讓人以為是完全去刑07/11 07/31 14:44
168F：→ amaranth:uilee:我也以為是.....很抱歉了 07/11 21:52 07/31 14:45
169F：噓 uilee:之前的確是被你們的文字遊戲所耍了 07/31 14:48
170F：→ amaranth:閣下不是因為字面盲點而誤解,而是明知誤解還刻意紮草人 07/31 14:48
171F：噓 uilee:但是除罪就是除罪了,請別再說除罪不等於完全除罪這種文字遊 07/31 14:52
172F：→ uilee:戲 07/31 14:52
173F：推 Glioma:uilee 明明就是你搞不懂狀況 愛用文字遊戲 07/31 15:07
174F：→ Glioma:先去加強自己再來討論 07/31 15:08
175F：噓 uilee:那也請你們以後不要再說除罪不等於完全除罪這種文字遊戲耍人 07/31 15:18
176F：→ uilee:了,好嗎 07/31 15:18
177F：推 cyp001:白痴又不認真的人才會被耍吧 有認真看文章的人都不會誤解 07/31 15:24
178F：噓 uilee:除罪就是除罪了,才不是什麼除罪不等於完全除罪 07/31 15:38
179F：→ uilee:是你們一直都誤解了 07/31 15:39
180F：→ uilee:還是愛玩文字遊戲 07/31 15:40
181F：→ uilee:反正不要再繼續錯下去囉 07/31 15:41
182F：推 cyp001:ZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZ 07/31 15:43
183F：→ cyp001:好吧 你爽就好了 這樣有開心一點嗎? 07/31 15:43
184F：→ cyp001:奇怪了 所有的人都不會誤解 就你一個人誤解? 07/31 15:44
185F：→ cyp001:讓我想到阿公逆向開車上高速公路的笑話 07/31 15:45
186F：推 cyp001:對了 為了你的閱讀能力 我再提醒一次 07/31 15:47
187F：→ cyp001:醫界主張的是 "合理醫療行為"除罪化 請注意這幾個字 07/31 15:47
188F：→ cyp001:如果你一直執著在"除罪"這兩個字 而故意不看前面 07/31 15:48
189F：→ cyp001:那怎麼跟你說都是無用了 07/31 15:49
190F：→ cyp001:而且這主張是好幾年前就提出來了 不是小毛頭一時興起的 07/31 15:50
191F：噓 uilee:除罪就是除罪了,才不是什麼除罪不等於完全除罪 07/31 15:55
192F：推 cyp001:看來除了閱讀能力 視力也有問題... 07/31 16:31
193F：推 cyp001:好好的文章又被一個小毛頭亂成這樣... 07/31 16:38
194F：推 atntogn:只能說，寶島變鬼島不是沒有原因的 07/31 17:23
195F：→ enos:可惜 很多人看文章都是只看一半的 或是只看標題 或是直接腦補 07/31 19:18
196F：噓 d8888:按照uilee的邏輯，除罪的意思一定等於完全除罪 07/31 20:48
197F：→ d8888:那軟體除錯是不是也一定等於完全除掉所有錯誤？ 07/31 20:49
198F：→ d8888:軟體除錯就除錯了，怎麼會說除錯不等於除掉所有錯誤呢？ 07/31 20:49
199F：→ d8888:微軟軟體除錯後還有這麼多bug，顯見廣告不實，騙錢！（誤） 07/31 20:50
200F：推 atntogn:樓上看過小學生吵架吧, 用個歪理撐到最後, 不認錯就贏了 07/31 21:02
201F：噓 driftingjong:U先生是要每次都講一樣得事情一樣被噓爆麼 07/31 22:42
202F：→ lukephil6:u先生發了三篇文 都被超過十個人噓 可以捅了吧 08/01 00:26
203F：→ lukephil6:依照版規8+版規9 累犯又累犯 版主要處理一下嗎? 08/01 00:27
204F：→ showind83:自以為知道別人在想什麼也是一種症狀 08/01 02:03
205F：推 cyp001:有psychi的同業要診斷一下嗎? 08/01 09:18
206F：噓 liltwnboiz:完惹這世界 08/01 20:10
207F：→ uilee:樓上的同學們多做功課吧,就會知道除罪怎麼用才適當 08/01 21:34
208F：推 cyp001:好像是你應該用功一點吧 小朋友 08/01 21:48
209F：推 bce:根本沒必要耗費精力跟某人在網上辯好嗎? 08/01 21:58
210F：推 cyp001:哈哈哈 我覺得看有人一直跳針還挺好玩的 XD 08/01 22:01
211F：→ enos:同學勒...... 08/02 02:35
212F：推 wariochang:同學勒....科科，好像太看得起自己了，你還不夠格在這 08/02 08:42
213F：→ wariochang:叫同學....XD 08/02 08:43
214F：噓 liltwnboiz:感覺像是個無賴專門來讓這裡人生氣的 08/02 19:23
215F：→ dancepriest:有本是某U請PO初一篇完整文 來給大家打臉看看阿 08/03 11:41
216F：→ dancepriest:反正再PO一篇 讓大家繼續看你跳針又出來打你臉 08/03 11:42
217F：→ dancepriest:只敢玩文字遊戲 玩輸了又說自己沒玩 是別人玩 08/03 11:43
218F：→ dancepriest:最後再補"社會觀感""大眾覺得""特立""少數" 08/03 11:44