作者oneders (S.C.I.E.N.C.E.)
看板medache
标题[新闻] 加值医疗新课题
时间Mon Jul 30 06:25:56 2012
现行医疗环境以及健保制度逼迫遵照学理诊治的医师，进行近乎免费的＂加值服务＂
无论何种要求，对病人有求必应，甚至病人要求超越临床判断之需求，
才能换得较高的满意度以及执业生涯之顺利
专业判断被羞辱，价值被贬低，加深这些医师执行临床业务的被奴役感
也是让他们离开的原因之一
加值医疗新课题
https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=75122&p=1144752#p1144752
◎ 刘继蔚（作者为 执业律师 ）
近日报章许多投书皆在谈论医疗产业所面临之困境，其中多数都提及急重症科别所面临的
人力荒，以及急重症科医师出走至医美的问题。大多意见均称医疗环境的恶化，为其重要
原因。笔者自从业友人之转述，亦能认同医疗环境确已恶劣不堪，但对出走一事，却认为
尚能更深入分析。
随着医疗技术演进以及现代社会对於生活品质的注重，逐渐开发出在救治生命、回复健康
以外，以医疗技术改善或增进人生活品质的医疗业务型态。在诸多以其他医疗加值服务作
为商品的消费性医疗模式中，最广为人知的莫过於如雨後春笋般设立的医疗美容诊所。以
此来看，如医疗美容这类
新型医疗业务毫无非难性可言，因为社会本身先扩张了需求，有
需求就会带动产业创造供给，并不是什麽值得诟病的「现象」。
这种新型态的医疗业务，相比於被健保制度（几达毁灭地）破坏其价格制定能力的传统医
疗业务，其加值获利可称丰厚。又不涉及生死病残，如有纠纷毋宁更类似於一般消费争议
，赔偿也容易由获利承担。
在执业尊严与生活品质上，更非普遍以「医德」为枷锁的传统
血汗医院可比。与其说出走来得太快，毋宁说来得太迟。
若非医疗教育不断灌输奉献精神
及道德使命，以两者近乎天壤之别的待遇，自人本自私、趋利避害的天性以观，这情形本
应更早上几年。
加值医疗兴起已不可逆，主管机关应正视其带来之挑战，迎难而上，积极面对处理。在法
令管制与配套措施，应考虑是否尽早与传统医疗分道扬飙或殊途同归：如最近的医疗除罪
化议题，医美是否也应除罪化，以免产生「防御性医美」？而其分薄医事人力的现况，
因
医学教育仍维持总量管制，唯有尽快改善传统医疗业务的恶劣劳动条件，并缓和二者待遇
差距，才是治本的良方。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: oneders 来自: 111.250.54.69 (07/30 06:26)
1F：推 Huangrh:哇，这个律师脑袋真的很清楚，也抓出问题所在耶.. 07/30 07:02
2F：推 waterspinach:难得看到能真正懂医疗现况的律师~ 07/30 08:06
3F：推 hardtwo:"与其说出走来得太快，毋宁说来得太迟" 07/30 08:16
4F：推 essex:很少有非从业人员脑袋这麽清楚的 07/30 11:33
5F：推 letibe:难怪当不成法官 07/30 13:07
6F：推 uilee:医师想要钱多又要除罪.....谁会不懂呢 07/30 13:13
7F：→ uilee:如果医美可以钱多又轻松又除罪.....把人脸整烂也都不用负责 07/30 13:16
8F：→ uilee:这麽爽的工作......不就是医师梦寐以求的工作了吗? 07/30 13:17
9F：→ uilee:所以大家都想出走医美 07/30 13:18
10F：→ uilee:大家都想自由出走 07/30 13:22
11F：→ uilee:但是呢...还是有脸要求政府总量管制 07/30 13:22
12F：→ amaranth:楼上又来跳针跟自以为是啦 07/30 13:32
13F：→ uilee:哪里有跳针? 07/30 13:38
14F：→ uilee:我哪里有误解了吗? 07/30 13:40
15F：→ ohyesyeh:把脸整烂了也不用负责?! 在网路上胡说八道不用负责? 07/30 13:53
16F：→ uilee:我是说你们心里所想的啦...不知道有没有误解? 07/30 13:58
17F：推 jagdzaku:脑补到别人想啥了 真不愧跳针王 07/30 14:01
18F：→ uilee:这不就是你们心里所期待的除罪吗? 07/30 14:06
19F：→ uilee:哪里有误解到...请你明说了 07/30 14:07
20F：推 vfgce:本来就误解了,谁说不用负责了?只有入罪才算负责吗? 07/30 14:20
21F：→ vfgce:这篇有说啊,就走赔偿路线啊..... 07/30 14:21
22F：→ uilee:但是也不可能完全除罪啊..... 07/30 14:25
23F：推 vfgce:既然都把医疗看成商业行为服务业了,那就走赔偿路线啊.... 07/30 14:25
24F：→ vfgce:你的车子修坏了要不要维修员定罪? 07/30 14:26
25F：→ uilee:哪一种商业行为可以完全除罪..... 07/30 14:27
26F：→ uilee:还有希望你们不要用除罪的字眼...一般人会认为是完全除罪 07/30 14:30
27F：推 vfgce:那一种商业行为需要用定罪来强迫别人呢? 07/30 14:30
28F：推 sakura3522:某u只知要惩罚少数恶医，却不思如何保护良医。这样的 07/30 14:30
29F：→ sakura3522:言论，很难跟医疗人员有交集。 07/30 14:31
30F：→ vfgce:那一种商业行为需要冒着与收入不成比例的惩罚硬着头皮做? 07/30 14:31
31F：→ sakura3522:此谓之跳针。 07/30 14:32
32F：推 cyp001:又来跳针了 哈哈 心中只有仇医的人 怎麽看都是医生有罪 07/30 14:33
33F：推 cyp001:uilee:我是说你们心里所想的啦-->这不就是脑补??? 07/30 14:40
34F：推 yamatai:你们还真闲 一直跟跳针王瞎扯 07/30 14:44
35F：→ enos:不要浪费宝贵的休息时间 07/30 14:56
36F：推 uilee:不论是医疗行为或商业行为 07/30 15:02
37F：→ uilee:都是要看你做了什麽...才会决定是否会被入罪 07/30 15:03
38F：→ uilee:要被入罪有那麽容易吗 07/30 15:04
39F：推 cyp001:我问你N次都不答-->那个撞树的赔3000万 你觉得合理吗? 07/30 15:09
40F：→ yjchiou:正牌律师都出来为医界抱不平了 但网路上还是充斥着一些只 07/30 15:10
41F：→ uilee:cyp001...你们也只会说人跳针与仇医.....你还真有脑呢 07/30 15:11
42F：→ yjchiou:翻过几本法律书的半瓶水草包 不断散翻仇医言论 可悲 07/30 15:12
43F：→ uilee:反对除罪就是仇医吗...可悲啊 07/30 15:13
44F：推 cyp001:我问你N次都不答-->那个撞树的赔3000万 你觉得合理吗? 07/30 15:14
45F：→ cyp001:我问你N次都不答-->那个撞树的赔3000万 你觉得合理吗? 07/30 15:14
46F：→ cyp001:不要再跟我跳针医美 07/30 15:15
47F：→ uilee:其实我不是很清楚它的内容...你可以把它的内容po在版上吗 07/30 15:22
48F：→ uilee:还有我反对除罪...但是我并没有反对刑责或赔偿的合理化啊 07/30 15:23
49F：→ uilee:刑责或赔偿金额本来就是要考虑各项因素决定的 07/30 15:26
50F：推 cyp001:连最近最有争议性的案件都不知道 不知道你在和人家喊什烧 07/30 15:32
51F：→ cyp001:这案件就是现在外科医师出走的缩影版 去好好研究一下吧 07/30 15:33
52F：→ cyp001:不要整天只会喊医师爱钱和走医美 看看法官如何滥权吧 07/30 15:34
53F：→ cyp001:说真的 你表达意见不是不可以 但是可不可以认真一点? 07/30 15:35
54F：→ cyp001:看几本书而已 又不了解医疗现状 就以为自己很懂? 07/30 15:35
55F：推 uilee:如果法官滥权是要检讨法官,而不是医师除罪 07/30 15:36
56F：推 cyp001:先去看一下本版7288 好好研究一下 再来讨论吧 07/30 15:38
57F：→ uilee:你可以把它的内容po在版上...让大家来看看法官有无滥权 07/30 15:38
58F：→ cyp001:自己去看吧 懒成这样还要人家PO给你看? 07/30 15:39
59F：推 uilee:是可以讨论刑责或赔偿金额的合理...但是不等於医师可以除罪 07/30 16:01
60F：→ cyp001:算了 你真的不懂问题在哪里...我还是不要浪费时间了 07/30 16:04
61F：推 wariochang:跟他没什麽好说的啦，因为他本来就不是来讨论的 07/30 16:08
62F：推 dreamoff:某人真的脑X没药医.........简直比吴大院长还要难沟通 07/30 16:09
63F：推 wariochang:他就是来胡诌一番，想看别人跳脚，无视他就没戏唱了 07/30 16:19
64F：→ wariochang:看他的提问，以前都讲清楚过了，他根本无视，就知道 07/30 16:20
65F：→ wariochang:他只是来乱的 07/30 16:21
66F：推 uilee:在台湾是都没有糟糕的医生吗,你们不会如此天真吧? 07/30 16:42
67F：→ uilee:本来就是可以讨论刑责合理化...但是不可能完全除罪 07/30 16:45
68F：→ uilee:其实各行各业都是如此.....不可能完全除罪 07/30 16:48
69F：推 cyp001:Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 07/30 16:51
70F：推 c2yuan:很糟糕的医师却没有一个很好的专业淘汰机制, 是很可惜的 07/30 19:30
71F：→ c2yuan:因为那些怪咖, 有时反而嘴炮一流, 广受一般民众爱戴 07/30 19:31
72F：推 amaranth:还在跳啊,要讲多少次诉求是去刑跟诉讼合理化,谁在全面除 07/30 19:43
73F：→ amaranth:罪,之前不是就自己承认你是没搞清楚就跑来闹了几天吗 07/30 19:44
74F：→ amaranth:怎麽现在又在紮草人了? 07/30 19:44
75F：推 bce:有必要跟某人在网路上浪费口舌吗?? 07/30 20:01
76F：推 daviking:u大神真的是现代仇医的标准写照 07/30 20:12
77F：→ daviking:1.不清不楚(真实状况)2.人云亦云(不明媒体)3.自以为是 07/30 20:13
78F：→ daviking:4.坚信不移(明确证据)5.甚者可以自下医疗诊断(这个是水肿 07/30 20:15
79F：→ daviking:要打利尿剂，医生!) 07/30 20:16
80F：→ yjasonponk:某人眼睛黄斑部病变，看不到正常字眼 07/30 23:11
81F：→ dancepriest:合理话除罪话都说了 还不是一直在跳针 07/31 00:09
82F：推 uilee:amaranth...那可不可以请你们不要用除罪的字眼 07/31 00:36
83F：→ uilee:一般人很容易误会成完全除罪的 07/31 00:37
84F：→ uilee:而且你们都没有人说要完全除罪的吗? 07/31 00:39
85F：推 cyp001:只有你会"误会"吧 阅读能力有这麽差吗? 07/31 00:49
86F：→ cyp001:请你明确说出谁说了要完全除罪化 不要每次都用那种语气 07/31 00:50
87F：推 cyp001:一开始的主张就是"非故意"的行为除罪了 有改变过吗? 07/31 00:53
88F：→ cyp001:就像我叫你去看的例子 努力救人结果被判赔3000万 谁敢救人? 07/31 00:54
89F：推 uilee:但是有哪个国家或行业是敢用"除罪"这个字眼的? 07/31 00:56
90F：→ uilee:只有台湾的医师敢用"除罪"这个字眼 07/31 00:57
91F：→ uilee:其他国家医师是说刑责合理化,不是吗? 07/31 00:57
92F：推 cyp001:你这是在玩弄文字而已 把不合理的部份除罪 不也是合理化? 07/31 01:00
93F：→ cyp001:原来你闹这麽久 就只是在这几个文字上面? 07/31 01:00
94F：→ cyp001:现在的问题就是很多不合理的判决 要去除的也只有这部份 07/31 01:01
95F：推 maze777:结果你闹了这麽久 只是针对文字？ 07/31 01:04
96F：推 cyp001:从来没人提过要真正"完全除罪化" 你到底搞懂了没? 07/31 01:04
97F：→ cyp001:法律人好的不学 尽学一些玩弄文字的本事而已 07/31 01:05
98F：推 uilee:我从头到尾都是说反对完全除罪化...那你们到底是在回什麽? 07/31 01:09
99F：推 cyp001:ZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZ 07/31 01:11
100F：→ uilee:我这篇文章的推文...从头到尾都是说反对完全除罪 07/31 01:12
101F：→ uilee:你们应该是要非常支持我才对吧 07/31 01:14
102F：嘘 cyp001:uilee:我不是中间选民....我反对除罪化 (7/9的推文) 07/31 01:15
103F：→ cyp001:要不要我把你前後的推文贴一贴再让你看一下? 07/31 01:16
104F：→ uilee:因为我那时以为除罪等於完全除罪啊 07/31 01:19
105F：→ uilee:那今天我推的推文都是反对完全除罪啊 07/31 01:20
106F：→ uilee:所以跟着我一起喊吧.....反对完全除罪啊 07/31 01:21
107F：推 yusukuo:uilee,你还没回答我你到底几岁？你到底几岁？你到底几岁？ 07/31 01:22
108F：→ yusukuo:uilee,你还没回答我你到底几岁？你到底几岁？你到底几岁？ 07/31 01:22
109F：→ yusukuo:uilee,你还没回答我你到底几岁？你到底几岁？你到底几岁？ 07/31 01:22
110F：推 cyp001:本来一开始的主张就是这样子了 所以你是在闹什麽啊? 07/31 01:22
111F：→ yusukuo:uilee,你还没回答我你到底几岁？你到底几岁？你到底几岁？ 07/31 01:23
112F：→ yusukuo:uilee,你还没回答我你到底几岁？你到底几岁？你到底几岁？ 07/31 01:23
113F：→ yusukuo:uilee,你还没回答我你到底几岁？你到底几岁？你到底几岁？ 07/31 01:23
114F：→ cyp001:没搞清楚状况就进来闹 小朋友 拜托你用功一点好不好? 07/31 01:23
115F：→ cyp001:医学和法律都是很深奥的东西 不是念几本书就会懂的 OK? 07/31 01:24
116F：→ uilee:我这篇文章的推文...也都是说反对完全除罪 07/31 01:24
117F：→ uilee:那你们又是在闹什麽? 07/31 01:25
118F：→ cyp001:uilee:医师想要钱多又要除罪.....谁会不懂呢 (本文六楼) 07/31 01:25
119F：→ cyp001:你真的很爱让人家打脸耶 要不要去看一下身心科? 07/31 01:26
120F：→ uilee:好啦...你去说给一般人听...问他们除罪是什麽意思 07/31 01:27
121F：→ uilee:你不相信我会造成误解就算啦 07/31 01:28
122F：→ uilee:反正我重申我反对完全除罪...请多多支持啊 07/31 01:30
123F：嘘 cyp001:我也很难想像 这麽简单的几个字 你可以误解这麽久? 07/31 01:30
124F：→ cyp001:好笑咧 本来的主张就是这样 还以为是你提出来的喔 07/31 01:31
125F：→ cyp001:一开始自己搞不清楚 然後闹了快一个月 再来说大家让你误解? 07/31 01:31
126F：→ uilee:好啦...也劝你们改掉除罪字眼 07/31 01:35
127F：→ uilee:一般人听得懂除罪不等於完全除罪吗 07/31 01:35
128F：→ uilee:相信我这很容易造成误解的 07/31 01:36
129F：推 cyp001:相信我 不是所有人像你理解能力这麽差的 07/31 01:37
130F：→ cyp001:你以为自己会误解 不代表其他人会误解好吗? 07/31 01:38
131F：推 yusukuo:uilee,快说你几岁啦！齁～it's a fucking simple question 07/31 01:44
132F：→ uilee:好啦...我有机会去问一般人的版 07/31 01:48
133F：→ uilee:看有谁听得懂除罪不等於完全除罪的 07/31 01:49
134F：→ uilee:会不会有人误解 07/31 01:52
135F：推 alenju:无视无理说不清的人，才是上上策~ 07/31 02:41
136F：→ alenju:相互的道理其实蛮重要的，我如果是病人绝对会对医生很敬重~ 07/31 02:42
137F：嘘 lukephil6:想讨论连最基本的东西都没有搞清楚 这就是讨论的礼貌? 07/31 04:24
138F：→ lukephil6:你误解是我们的问题? 要评论之前不是要先完全了解吗? 07/31 04:25
139F：→ lukephil6:半瓶水就想下结论? 然後怪别人害你误解? 07/31 04:26
140F：→ lukephil6:BTW 在板上的文章哪一篇支持完全除罪化? 07/31 04:26
141F：→ lukephil6:如果是要讨论不是要来乱 多做点功课好吗? 07/31 04:27
142F：推 cyp001:单单连3000万那例子都不知道 就知道你是来乱的 07/31 08:30
143F：嘘 uilee:除罪就是除罪了,还可以说除罪不等於完全除罪 07/31 13:33
144F：→ uilee:不知道是谁在玩文字游戏 07/31 13:34
145F：推 amaranth:你啊,#1F-hdJpF 都自承搞不清楚就跑来了,现在又在玩文字 07/31 13:36
146F：嘘 uilee:除罪就是除罪了,还可以说除罪不等於完全除罪 07/31 13:37
147F：推 amaranth:一般民众会误解确实是个盲点,有讨论空间 07/31 13:38
148F：→ amaranth:不过对阁下例外,你只是来玩文字游戏跳针而已 07/31 13:38
149F：嘘 uilee:除罪就是除罪了,还可以说除罪不等於完全除罪 07/31 13:38
150F：→ uilee:请你们不要继续玩文字游戏 07/31 13:39
151F：→ uilee:别再玩文字游戏耍人了 07/31 14:00
152F：→ yusukuo:好啦,楼上uilee你到底几岁啊?说来听听,别回避啦,好不好~? 07/31 14:05
153F：推 CDRW:滚出去啊，看不懂本板是什麽板吗，你是医疗人员吗，文盲? 07/31 14:06
154F：→ uilee:说不过人在生气了吗...开始回一些跟讨论内容无关的东西了喔 07/31 14:09
155F：推 cyp001:有人觉得说不过你吗? 真是自我感觉良好 07/31 14:25
156F：→ cyp001:明明什麽都不了解就来吵 主张一改再改 怪谁啊? 07/31 14:26
157F：→ cyp001:uilee:我不是中间选民....我反对除罪化 (7/9的推文) 07/31 14:28
158F：→ cyp001:uilee:我不是中间选民....我反对除罪化 (7/9的推文) 07/31 14:28
159F：→ cyp001:uilee:我不是中间选民....我反对除罪化 (7/9的推文) 07/31 14:28
160F：→ cyp001:======================================================= 07/31 14:28
161F：→ cyp001:一开始就是你搞错方向了 还在拗? 07/31 14:29
162F：推 cyp001:7288那新闻也才4个月前 代表你之前跟本没有注意这方面消息 07/31 14:31
163F：→ cyp001:然後不知去哪里看来几本书 就以为自己很懂要来教育大家? 07/31 14:32
164F：→ cyp001:从一开始医界的主张就是合理医疗行为除罪化 如此而已 07/31 14:33
165F：→ cyp001:白目的人中间插进来 看到除罪两个字就高潮了 07/31 14:33
166F：→ cyp001:事情不了解一下前因後果 真的只会让人笑掉大牙 07/31 14:34
167F：推 amaranth:uilee:只说除罪.去刑,真的很容易让人以为是完全去刑07/11 07/31 14:44
168F：→ amaranth:uilee:我也以为是.....很抱歉了 07/11 21:52 07/31 14:45
169F：嘘 uilee:之前的确是被你们的文字游戏所耍了 07/31 14:48
170F：→ amaranth:阁下不是因为字面盲点而误解,而是明知误解还刻意紮草人 07/31 14:48
171F：嘘 uilee:但是除罪就是除罪了,请别再说除罪不等於完全除罪这种文字游 07/31 14:52
172F：→ uilee:戏 07/31 14:52
173F：推 Glioma:uilee 明明就是你搞不懂状况 爱用文字游戏 07/31 15:07
174F：→ Glioma:先去加强自己再来讨论 07/31 15:08
175F：嘘 uilee:那也请你们以後不要再说除罪不等於完全除罪这种文字游戏耍人 07/31 15:18
176F：→ uilee:了,好吗 07/31 15:18
177F：推 cyp001:白痴又不认真的人才会被耍吧 有认真看文章的人都不会误解 07/31 15:24
178F：嘘 uilee:除罪就是除罪了,才不是什麽除罪不等於完全除罪 07/31 15:38
179F：→ uilee:是你们一直都误解了 07/31 15:39
180F：→ uilee:还是爱玩文字游戏 07/31 15:40
181F：→ uilee:反正不要再继续错下去罗 07/31 15:41
182F：推 cyp001:ZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZ 07/31 15:43
183F：→ cyp001:好吧 你爽就好了 这样有开心一点吗? 07/31 15:43
184F：→ cyp001:奇怪了 所有的人都不会误解 就你一个人误解? 07/31 15:44
185F：→ cyp001:让我想到阿公逆向开车上高速公路的笑话 07/31 15:45
186F：推 cyp001:对了 为了你的阅读能力 我再提醒一次 07/31 15:47
187F：→ cyp001:医界主张的是 "合理医疗行为"除罪化 请注意这几个字 07/31 15:47
188F：→ cyp001:如果你一直执着在"除罪"这两个字 而故意不看前面 07/31 15:48
189F：→ cyp001:那怎麽跟你说都是无用了 07/31 15:49
190F：→ cyp001:而且这主张是好几年前就提出来了 不是小毛头一时兴起的 07/31 15:50
191F：嘘 uilee:除罪就是除罪了,才不是什麽除罪不等於完全除罪 07/31 15:55
192F：推 cyp001:看来除了阅读能力 视力也有问题... 07/31 16:31
193F：推 cyp001:好好的文章又被一个小毛头乱成这样... 07/31 16:38
194F：推 atntogn:只能说，宝岛变鬼岛不是没有原因的 07/31 17:23
195F：→ enos:可惜 很多人看文章都是只看一半的 或是只看标题 或是直接脑补 07/31 19:18
196F：嘘 d8888:按照uilee的逻辑，除罪的意思一定等於完全除罪 07/31 20:48
197F：→ d8888:那软体除错是不是也一定等於完全除掉所有错误？ 07/31 20:49
198F：→ d8888:软体除错就除错了，怎麽会说除错不等於除掉所有错误呢？ 07/31 20:49
199F：→ d8888:微软软体除错後还有这麽多bug，显见广告不实，骗钱！（误） 07/31 20:50
200F：推 atntogn:楼上看过小学生吵架吧, 用个歪理撑到最後, 不认错就赢了 07/31 21:02
201F：嘘 driftingjong:U先生是要每次都讲一样得事情一样被嘘爆麽 07/31 22:42
202F：→ lukephil6:u先生发了三篇文 都被超过十个人嘘 可以捅了吧 08/01 00:26
203F：→ lukephil6:依照版规8+版规9 累犯又累犯 版主要处理一下吗? 08/01 00:27
204F：→ showind83:自以为知道别人在想什麽也是一种症状 08/01 02:03
205F：推 cyp001:有psychi的同业要诊断一下吗? 08/01 09:18
206F：嘘 liltwnboiz:完惹这世界 08/01 20:10
207F：→ uilee:楼上的同学们多做功课吧,就会知道除罪怎麽用才适当 08/01 21:34
208F：推 cyp001:好像是你应该用功一点吧 小朋友 08/01 21:48
209F：推 bce:根本没必要耗费精力跟某人在网上辩好吗? 08/01 21:58
210F：推 cyp001:哈哈哈 我觉得看有人一直跳针还挺好玩的 XD 08/01 22:01
211F：→ enos:同学勒...... 08/02 02:35
212F：推 wariochang:同学勒....科科，好像太看得起自己了，你还不够格在这 08/02 08:42
213F：→ wariochang:叫同学....XD 08/02 08:43
214F：嘘 liltwnboiz:感觉像是个无赖专门来让这里人生气的 08/02 19:23
215F：→ dancepriest:有本是某U请PO初一篇完整文 来给大家打脸看看阿 08/03 11:41
216F：→ dancepriest:反正再PO一篇 让大家继续看你跳针又出来打你脸 08/03 11:42
217F：→ dancepriest:只敢玩文字游戏 玩输了又说自己没玩 是别人玩 08/03 11:43
218F：→ dancepriest:最後再补"社会观感""大众觉得""特立""少数" 08/03 11:44