*[1;31m→ *[33mymwz*[m*[33m:獸醫那件案子跟你寫的有點出入，一開始並不是植物人吧 *[1;31m→ *[33mABIANGOODBYE*[m*[33m:細節可能我忘掉,,抱歉！！ 但我要類比就是因果 ? *[1;31m→ *[33mABIANGOODBYE*[m*[33m:但是她生命跡象逐漸消退,以至於變植物人, 與插 ? *[1;31m→ *[33mABIANGOODBYE*[m*[33m:腦壓計那個也是,把因果關係都搞錯! 刑法講究是 ? *[1;31m→ *[33mLionRafale*[m*[33m:做為一個鄉民我也一直很納悶法官為什麼如此認定 *[1;31m→ *[33mjungjungjung*[m*[33m:簡單講 法界因果關係:你該做的如果做了 *[1;31m→ *[33mjungjungjung*[m*[33m: 那人可能不會 死 或 不會變植物人 你錯！我現在也念法律！～ 這學期民法～ 契約不履行我也念囉 民法不是這樣看. 所以醫療糾紛跟貨車公車司機一樣, 一個是告醫院契約不履行（因為醫生只是契約當事人=台大醫院的使用人) 一個是告醫生損害賠償（因為碰病人是醫生,醫院只是法人..怎麼碰你身體傷害你) 這就是為何最近很多醫院都一起賠償幾千萬,因為醫院才有幾千萬, 事實上醫院也可以再官司落幕再告醫生,因為這又關係到另一僱傭契約.的法律問題 民事損害賠償也講因果..講得不比刑事嚴格! 不然車禍賠怎會有所謂車禍雙方誰幾成責任幾成責任,難道你都不看新聞～ 可見台灣民事法官看到車禍還可以顯見,那一方責任有多少, 最近很多判決都是司機撞死不走斑馬線和天橋的路人,零賠償 可見台灣法官是懂賠償也需要講[因果關係] ================================================== 但是看到醫生被告,突然理智都喪失！！！！ 法官跟鄉民一樣就覺得病人來醫院前就完全好好嗎?? ================================================== 請教這些鄉民???不休克怎會笨到來醫院被插管幹什麼？？ 來時已經植物人就不是送急診! 車禍撞到昏迷指數3 你認為他是健健康康來醫院幹什麼？ 別笨囉～ 醫生是醫生而已 不是神～！！ 並不是你已經休克*（廢話嗎??病人急診到時候當然不是植物人） 並不是你已經昏迷指數3 就因為急診插個管或擺個腦壓計 你就不休克 你就腦細胞突然活潑亂跳活過來... 所以這不需要啥複雜鑑定,簡單用路人想法推因果關係就知道., 醫生做不做這些事病人還是變植物人！！ 是因為來醫院前就已經對身體有危害.這危害不是醫生造成～ 可惜現在醫生是路上人人喊打,以前人路上被撞,告報119叫救護車路人,現在變告醫生 況且我舉這兩例子就是要說明白....插囉氣管插管,和腦壓計,根本病況都不會更好! 一輪胎都爆破,你擺輪胎氣壓機拼命充氣,輪胎也不會再充氣！但輪胎店還是幫你充～ 因為工作ㄚ 所以這兩判決～不很奇怪嗎?? 他們只是我說石頭壓爛手,石頭移不移,手一樣是爛掉囉～移開石頭是阻止惡化動作而已.. 我常在醫院說DO SOMETHING! 急救本來就是DO SOMETHING 難道你還真以為醫生是神～ 每動作 一做下 病人就突然該死變活潑亂跳.. 急救大部份時間都是做移開石頭～防止更惡化而已！！ 但是大家卻把到院前狀況是[因]忘掉故意忽略！ 變成醫生做something的才導致惡化的結[果]！！ 事實上醫療還沒有進步到可以把到院前的因..可以突然像神仙棒點一下就消失～ 到院後～醫生不管做不做治療～時間拖久本來就會惡化！ 只是醫生當替罪羔羊 人心不古想要錢花花 醫生只是人 整體科技只是進步到這裡 沒有進步到 你腦子被撞到剩下昏迷指數剩下三還有啥科技可以更活 也沒有進步道 你都休克 插管(不要強調～她來醫院時候不是植物人！！廢話～你現在自己走進急診～誰對你插管) 你就活潑亂跳 整社會都是人心不古～你在路上看到車禍你願意救嗎??萬一被反咬肇事者 只是現在這個人心不古也到醫界 況且連整個法律系統一起上下其手 民氣可用 既然～整社會上至法官和路人都要因果關係故意要對付｛救命的醫生} 那不出20年 台灣社會就會一起付出代價～ 因為 新一代醫生 會自己選擇安全的路去走 憲法也給醫生選擇工作權利！！那時就我說大家要去小三通去廈門看大陸醫生囉 車禍前至少你是真正健康才在街上活動 : ===================================== : 醫療行為是在攔截先前已然存在的死亡因果進程或傷害因果進程，故醫療行為涉及兩個因 : 果進程：一為已先行啟動的「因果進程」，另一個則為醫療行為所啟動的「因果進程」； : 因而有兩個結果，一屬前者所形成者，另一則為醫療行為所形成者。 最後致人與死傷之 : 結果並不必然出於醫療過失所致。然現行刑事判決，卻往往以結果論罪，未充分審查其客 : 觀可避免性、因果關係、客觀可歸責性等。令醫療行為較其他業務過失致死傷行為，更易 : 受以結果論罪之害。 : ===================================== : 我問你們一個簡單問題,如果有一個足球守門員,他職責就是守在門口防止球被踢進,但是 : 他沒有達到攔阻足球被踢進,以至於對方球員踢進得分.!!我想[討論是對方不踢,球會進去 : 嗎??]為何所有責任都是守門員而已！！！難道無法說是對方各方面技巧都太厲害～以至 : 於盡最大力氣也一樣攔阻不動嗎?? : 我覺得很多判決都很奇怪！ : 例如上次一獸醫教授太太已經休克,到院時候沒有生命蹟象,一守在急診的住院女醫師插管 : 三次失敗,所以判決那女醫師賠2000萬!我很想問教授,其實她插不插管都會變植物人,因為 : 她到院時候已經休克...插管只是她在急診急救步驟之一而已..!插氣管,她太太也會變植 : 物人... : 還有一判決也很奇怪～我覺得法官因果邏輯有問題.. : 例如一男孩被撞到腦都爛囉～外科醫生開刀挖半天血塊～！ : 男孩還是植物人～後來法官就說醫生開刀沒有多加腦壓計. : 所以醫生要賠男孩家屬三千萬.因為法官意思是男孩植物人是外科醫生造成嗎 : ???????????????????我覺得法官有病！！因為 : 男孩來急診時候,他昏迷指數就剩下3,也就是不管醫生開不開腦 : 他就已經是植物人，但是法官和家屬卻把變植物人這事變成是開刀造成～不對吧～！！他 : 植物人是車禍肇事者造成吧～因為他被車撞前,是正常！～但是他到醫生這裡時候已經就 : 是植物人 : 昏迷指數3你認為他腦子組織還可以正常運作(腦細胞一缺血就無法再生..),我覺得法官應 : 該是催促家屬再逼警方調監視器把肇事者抓出來才對吧...那人才是因果關係的因吧 : 好像你手被山上滾下石頭完全壓爛,石頭移走,手是爛! : 不移走石頭,手還是爛!但是移走可以防止爛掉範圍擴大.. : 但是你如果幫他把石頭移開,被害者說他手爛掉廢掉是你造成 : 這不就變因果巔倒... : 台灣人早晚會為這款鳥事付出代價的.,.真的！！ : 只是現在看不到 : 十年後 : 你們就只可以去廈門看大陸醫生或菲律賓講英文看醫生開刀生產 : http://jfliu-chestman.blogspot.tw/2011/04/822-q.html -- ※ 編輯: ABIANGOODBYE 來自: 111.249.190.253 (06/20 17:12)