我是個跟醫生有點關係的一般人，平常就會特別注意醫療新聞。 對於這次的膽囊事件，心裡有些淺薄的想法。 這幾年，莫名其妙的判例層出不窮。 從鼻胃管三千萬到撞樹救活三千萬，醫生越來越像提款機。 一堆人趕著去做醫美，就連台大都留不住對醫學有熱情的人。 四大皆空從我覺得那是唬人的，到現在我覺得那幾乎沒救了。 我深信四大科沒人要走的理由，最主要的原因應該就是官司。 但醫生也不見得怕打官司，怕的是那明顯仇醫的判決。 經常看到有些人推文裡會跑出"為什麼法官判錯案不用負責，醫生卻要?" 這類的論點，曾經我也用同樣的話反駁身邊的人過。 大家都說法律跟醫學一樣是專業領域，法官何苦歧視同為專業人的醫生? 我不大認同這樣的說法。 醫生在法庭上會輸的理由，並不是法官的偏見，而是沒弄清楚現況。 醫生跟法官在本質上就是不對等的，何來同為專業人之說? 法官拿的是核武，而醫生只能拿農耙子，武器上就是不對等的。 人只會把跟自己有相當實力的人當人看，其他的都是背景， 這是因為實力相當的人才具威脅性，所以才會特別注意。 醫生拿農耙子，是要法官怎麼把醫生的醫學邏輯當回事? 說到底，醫生再有名不過就是民，法官多無恥他到底是個官， 只聽過官逼民反，沒聽過民逼官改的。 法官判案多少都會參考判例，一個無理判例會繁殖無理判例， 無理判例越來越多，久了就會積非成是。 當無理判例變成一種慣例，就像車禍的應注意未注意的帝王條款， 醫生就算變成神，也躲不過無理判例上身。 自古，暴君無道自會滅國，但那是建立在暴力推翻的條件下。 醫生不過就是個行業，頂多棄守，實在沒有別的手段。 但棄守，真正的意圖是想讓民眾感受到痛苦，因而為醫界發聲吧! 只要民意之所向，就是政策之所傾，這樣付出的代價超大，要花的時間也太久了。 因此我就想，是不是只要能拿到對等的武器就贏了? 有沒有可能，醫學系念完再去考法官呢? 排擠法律系的法官名額，甚至讓麵包師傅再也沒有機會考上法官。 如果當醫生的風險太高，高到超過再考法官的成本，醫生們會不會考慮去考法官? 醫生的本願就是救人，現在被環境逼到必須離開本願，甚至要去賣雞排。 既然如此，要不要去考法官?即便自己不能救人，只要能多保護一個後來的醫生， 那個醫生就能救更多人，這樣不也是自己救了更多人了嗎? 法界的醫生越來越多，無理判例就會逐漸走入歷史。 當民眾發現上法院獲勝的機會漸趨於零後，也就不會那麼熱衷告醫生了。 你不能阻止他們提告，但你可以捏碎他們的希望，蓄意使惡的人就會消失， 有莫大冤屈的，還是會執意要告吧!因為爭的是一口氣，而不是一筆錢啊! 這只是一種想法，很天真，很膚淺，煩請各方指正。<(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.197.245