※ 引述《hopkinsboy (Hopkins Boy)》之銘言： : 以病人等不到床的問題來說，病患往大醫院集中是關鍵。但健保制度上路多年，仍 : 無法從制度面導引民眾改變就醫習慣，台灣醫療改革基金會指出，醫院的資訊不夠 : 透明，民眾沒有選擇依據，才是根本原因。 這哪門子的狗屎結論 醫改會裡面都是腦袋裝屎的人嗎？（這句是問句喔~~~） 人家國外的醫院資訊就有比較透明嗎？ 那為什麼人家國外不會病患全往大醫院擠？ 其次，等不到床？ 等多久？ 怎麼就不提國外等檢查、等開刀要等多久？ : 但透明只是第一步，如何將艱澀的專業數字，轉換成就醫選擇的參考，是另一層次 : 的挑戰。中央健保局副局長李丞華指出，健保局公布了四、五百項的醫療品質指標 : ，只是這些指標與民眾要求的、想了解的醫療品質恐怕還是有落差。 當然有落差，落差可大了 這些指標哪裡來？ 健保資料庫？醫院評鑑的資料？ 這種東西的可信度有多高，大家心知肚明啦~~~ : 【健保走得比內政、社會資源快】 這句？記者是白痴嗎？ : 掛號、病床擁擠的問題，也暴露了台灣醫院照護的長期缺失。舉例來說，台灣住院 : 天數平均在七到九天，高過OECD國家的四天多，病房周轉率低。 : 朱顯光指出，周轉率的問題，顯示台灣醫院不夠重視出院準備服務，也缺乏亞急性 : 與長期照護系統的接軌。「許多民眾擔心出院後沒有照護，在醫院能留多久就留多 : 久，」民間監督健保聯盟發言人滕西華說，這造成塞車效應，後面的根本進不來。 講這麼多反正都是醫院的錯，都是醫院愛讓病人住院住很久 病人住院都是被醫院、醫師逼的，其實病人一點都不想住 住院科別的都知道 要請病人出院有多困難 為什麼？ 還不就是因為台灣住院太便宜了，台灣人又"惜皮" 人家國外開CABG隔天拔管，還在ICU裡就被護佐架著下床走路強迫運動 病人也乖乖配合，因為住院費用夭壽貴，早點開始復健可以早點出院 再回頭看看我們的病人 拜託，哪有人敢逼著病人在ICU裡下床運動啊 連在病房都得再三拜請才下來走個五分鐘 萬一病人跌倒大家都麻煩，就算沒跌倒大概也會被投訴沒同理心 這樣的環境，這樣的病人，要降低平均住院天數就像要提高健保點值一樣困難 講到什麼亞急性跟長期照護系統就更好笑了 這些工作原本應該是中小醫院在做的 為什麼缺乏？ 因為都被健保逼得倒光光啦，當然缺乏~~~ -- If you're 555, I'm 666 What's it like to be a heretic? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.189.59