作者monyan (廢健保救台灣)
看板medache
標題[新聞] 政院版／月薪18萬四口之家 可能年繳15萬
時間Wed Mar 10 16:49:57 2010
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5466286.shtml
雖然楊志良堅持求去，但府院高層目前仍傾向健保費調整要採差別費率方案。據瞭解，健
保局前後已試算過不下十多個版本，難以達到75%民眾不調漲保費 、又補足健保財務缺口
的目標；另因差別費率有適法性問題，因此主張為單一費率較為理想。學者認為，國外健
保都採單一費率，台灣若要施行差別費率，一定得修法，但要小心是否會緩不濟急。
健保局長鄭守夏表示，行政院指示的差別費率方案，希望讓75%民眾的保費不受影響，或是
月薪5萬元以上才調整；但上周衛生署法規會，以及健保局諮詢多位法律專家，都認為現行
健保法授權不足，「不宜」採差別費率，適法性可能有問題。
前健保監理委員會委員、中國醫藥大學公共衛生學系教授藍忠孚則指出，國外健保也都採
取單一費率；國內健保是社會保險制度，就像商業保險，每個人生病機率不因貧富而有差
異，因此費率就應相同。
若要採取差別費率，則是有所得重分配概念，也就是有錢的人多繳一點，確實跟健保原先
制度有點不一樣，因此必須修法。但他也認為，要修健保法牽涉政黨協商，每個立委又可
能有選區利益的考量，擔心修法不易，可能拖到年底都沒結果，對健保財務緩不濟急。
另外，一旦採用差別費率方案，如果要求調整保費的族群人口愈少，那麼費率就得調到越
高。衛生署健保小組副召集人曲同光表示，差別費率還沒有定案，但差別費率從4.55%最高
可能調高達6%，再加上投保薪資級距上限，又要從現行的13萬1700元、調整到18萬2000元
，屆時高薪族保費調整幅度很可觀。
若以費率6%計算，以投保薪資18萬2000元的受雇者，等於一人保費比之前成長一倍多，一
個月要繳3276元保費，若撫養一家四口，等於一年健保費高達15萬多元。
=================
這種價錢和商業保險有何差別
可以拒保嗎????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
1F：推 DrBear:確實是快和醫療險一樣貴了 03/10 16:55
2F：推 CKun:長庚主治醫師一家四口的一年健保費更高達51萬元, 真是可憐 03/10 17:06
3F：推 cooltyus:....會不會太扯= = 03/10 17:46
4F：→ jcchiou:等於一年繳兩次所得稅= = 03/10 18:35
5F：推 HoterLin:讚 我聞到健保要倒的味道了 03/10 20:43
6F：推 cyp001:51萬...... 03/10 20:47
7F：推 hopkinsboy:推動拒保吧 健保我們繳最多 生活最不健康的人卻一直花 03/10 21:07
8F：推 matsui55:上限不是才18萬多 怎麼會出現一年51萬的數字啊？ 03/10 21:48
9F：→ matsui55:一年51萬真的太貴了啦....一定要拒保 03/10 21:48
10F：推 hopkinsboy:抵抗健保漲價才是王道!! 03/10 22:17
11F：→ hopkinsboy:不斷讓執政黨敗選 應該是目前唯一的方法吧 @@" 03/10 22:18
12F：→ jcchiou:健保漲價, 醫生薪水也不會變多, 只有保費更高 03/10 23:09
13F：推 sheepin:這最大的問題在於，你錢交比較多，卻得到一樣爛的藥品 03/10 23:32
14F：→ lighthearted:國內健保是社會保險制度，就像商業保險？？ 03/11 03:32
15F：→ ndg20030:醫院把你當 合夥人 ,顧主該負擔的60%就變成你要繳的 03/11 09:24
16F：→ ndg20030:才會有51萬的數字跑出來 03/11 09:26
17F：推 DrBear:長庚的理論是：你有拿PF，就是有拿分紅，有分紅就是股東 03/11 11:39
18F：→ DrBear:那你就不是員工，醫院不會幫你負擔勞健保，所以要全額自付 03/11 11:40
19F：→ DrBear:所以昂庚的主治醫師是要全額自付勞健保的 03/11 11:40
20F：推 cooltyus:那這樣算一算長庚薪水有比較高嗎？ 03/11 12:55
21F：推 dermis:算月入25W 繳稅20% 健保6% 年收剩222W 03/11 13:46
22F：→ dermis:如果家裡共有4人要養 就剩187W 03/11 13:49
23F：→ dermis:不過3個要養的 應該也可以節稅個二十幾萬 03/11 13:50
24F：→ dermis:啊 我忘了健保費也可以節稅 03/11 13:50
25F：推 mark89:而且如果在長庚看病不像高醫幾近免費 還是要自付很多錢啊 03/11 21:33
26F：推 matsui55:長庚的理論如果真是如此也未免太毫洨了吧 03/12 16:24
27F：→ matsui55:那麼說不拿底薪的業務員也只領分紅不就都不算員工？ 03/12 16:24
28F：→ matsui55:都是合夥人？民法合夥可不是這樣 03/12 16:25
29F：→ matsui55:又是名著欺負醫師 醫師也不吭聲的實例 03/12 16:25