作者monyan (废健保救台湾)
看板medache
标题[新闻] 政院版／月薪18万四口之家 可能年缴15万
时间Wed Mar 10 16:49:57 2010
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5466286.shtml
虽然杨志良坚持求去，但府院高层目前仍倾向健保费调整要采差别费率方案。据了解，健
保局前後已试算过不下十多个版本，难以达到75%民众不调涨保费 、又补足健保财务缺口
的目标；另因差别费率有适法性问题，因此主张为单一费率较为理想。学者认为，国外健
保都采单一费率，台湾若要施行差别费率，一定得修法，但要小心是否会缓不济急。
健保局长郑守夏表示，行政院指示的差别费率方案，希望让75%民众的保费不受影响，或是
月薪5万元以上才调整；但上周卫生署法规会，以及健保局谘询多位法律专家，都认为现行
健保法授权不足，「不宜」采差别费率，适法性可能有问题。
前健保监理委员会委员、中国医药大学公共卫生学系教授蓝忠孚则指出，国外健保也都采
取单一费率；国内健保是社会保险制度，就像商业保险，每个人生病机率不因贫富而有差
异，因此费率就应相同。
若要采取差别费率，则是有所得重分配概念，也就是有钱的人多缴一点，确实跟健保原先
制度有点不一样，因此必须修法。但他也认为，要修健保法牵涉政党协商，每个立委又可
能有选区利益的考量，担心修法不易，可能拖到年底都没结果，对健保财务缓不济急。
另外，一旦采用差别费率方案，如果要求调整保费的族群人口愈少，那麽费率就得调到越
高。卫生署健保小组副召集人曲同光表示，差别费率还没有定案，但差别费率从4.55%最高
可能调高达6%，再加上投保薪资级距上限，又要从现行的13万1700元、调整到18万2000元
，届时高薪族保费调整幅度很可观。
若以费率6%计算，以投保薪资18万2000元的受雇者，等於一人保费比之前成长一倍多，一
个月要缴3276元保费，若抚养一家四口，等於一年健保费高达15万多元。
=================
这种价钱和商业保险有何差别
可以拒保吗????
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
1F：推 DrBear:确实是快和医疗险一样贵了 03/10 16:55
2F：推 CKun:长庚主治医师一家四口的一年健保费更高达51万元, 真是可怜 03/10 17:06
3F：推 cooltyus:....会不会太扯= = 03/10 17:46
4F：→ jcchiou:等於一年缴两次所得税= = 03/10 18:35
5F：推 HoterLin:赞 我闻到健保要倒的味道了 03/10 20:43
6F：推 cyp001:51万...... 03/10 20:47
7F：推 hopkinsboy:推动拒保吧 健保我们缴最多 生活最不健康的人却一直花 03/10 21:07
8F：推 matsui55:上限不是才18万多 怎麽会出现一年51万的数字啊？ 03/10 21:48
9F：→ matsui55:一年51万真的太贵了啦....一定要拒保 03/10 21:48
10F：推 hopkinsboy:抵抗健保涨价才是王道!! 03/10 22:17
11F：→ hopkinsboy:不断让执政党败选 应该是目前唯一的方法吧 @@" 03/10 22:18
12F：→ jcchiou:健保涨价, 医生薪水也不会变多, 只有保费更高 03/10 23:09
13F：推 sheepin:这最大的问题在於，你钱交比较多，却得到一样烂的药品 03/10 23:32
14F：→ lighthearted:国内健保是社会保险制度，就像商业保险？？ 03/11 03:32
15F：→ ndg20030:医院把你当 合夥人 ,顾主该负担的60%就变成你要缴的 03/11 09:24
16F：→ ndg20030:才会有51万的数字跑出来 03/11 09:26
17F：推 DrBear:长庚的理论是：你有拿PF，就是有拿分红，有分红就是股东 03/11 11:39
18F：→ DrBear:那你就不是员工，医院不会帮你负担劳健保，所以要全额自付 03/11 11:40
19F：→ DrBear:所以昂庚的主治医师是要全额自付劳健保的 03/11 11:40
20F：推 cooltyus:那这样算一算长庚薪水有比较高吗？ 03/11 12:55
21F：推 dermis:算月入25W 缴税20% 健保6% 年收剩222W 03/11 13:46
22F：→ dermis:如果家里共有4人要养 就剩187W 03/11 13:49
23F：→ dermis:不过3个要养的 应该也可以节税个二十几万 03/11 13:50
24F：→ dermis:啊 我忘了健保费也可以节税 03/11 13:50
25F：推 mark89:而且如果在长庚看病不像高医几近免费 还是要自付很多钱啊 03/11 21:33
26F：推 matsui55:长庚的理论如果真是如此也未免太毫洨了吧 03/12 16:24
27F：→ matsui55:那麽说不拿底薪的业务员也只领分红不就都不算员工？ 03/12 16:24
28F：→ matsui55:都是合夥人？民法合夥可不是这样 03/12 16:25
29F：→ matsui55:又是名着欺负医师 医师也不吭声的实例 03/12 16:25