※ 引述《sheepin (諾亞小姐)》之銘言： : 現在法醫說是parvovirus B19 infection : 那之前中國附醫那個醫師把他診斷JRA還打IVIG治療 : 是不是準備被告了...？ 個人看法 如果疫苗不良反應率遠低於H1N1致死率 就公衛立場,那疫苗還是需要推廣的 舉例來說,allopurinol會引起SJS,我也看過因此死亡的, 但是這個藥物有其不可取代性,對人群的benefit也遠大於個案副作用率, 所以出現這樣的副作用可以申請藥害救濟,通過可以由政府提供一筆救濟金 當初的vioxx出現了多個猝死個案,而且對心血管有副作用,會使用的族群又 多是老人家受不了cox-1的,比較是cardiac events高危險群,因此只好下市 有點爛的比喻,但疫苗是有公共利益的,所以政府確實要定好政策和做好 評估,對於有疑似副作用的個案要快速解決和審議,提供大眾答案,降低大眾恐慌, 這種公共政策政府要強力為自己政策辯護,教育民眾,如果有問題要很有魄力 立即終止,但是我現在看到的都只有拖拖拉拉和魄力不夠 今天看到署長出來罵,才覺得有點意思。確實大眾都可以表達自己的意思,但是 不懂的人確實應該要好好搞懂再來說話。 最近看到政府一直宣傳打疫苗的沒有出現重症,針劑疫苗會讓人體產生IgG, 並不是產生IgA,而新型H1N1會由飛沫傳染,也沒有證據得過或有抗體的人就終生免疫, 只是應該可以減少重症的機會,尤其新型H1N1似乎是針對年輕人來的, 這幾點也要好好做好民眾教育,可是我似乎都沒看到相關的報導 我也只能說,政府要醒醒了 你們的態度和魄力才是民眾有信心的靠山 *這時候怎麼沒有H1N1重症死亡的病人家屬出來告媒體,聽從媒體意見不打疫苗, 導致重症死亡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.229.44 ※ 編輯: batchild 來自: 114.137.229.44 (01/21 08:14)