※ 引述《sheepin (诺亚小姐)》之铭言： : 现在法医说是parvovirus B19 infection : 那之前中国附医那个医师把他诊断JRA还打IVIG治疗 : 是不是准备被告了...？ 个人看法 如果疫苗不良反应率远低於H1N1致死率 就公卫立场,那疫苗还是需要推广的 举例来说,allopurinol会引起SJS,我也看过因此死亡的, 但是这个药物有其不可取代性,对人群的benefit也远大於个案副作用率, 所以出现这样的副作用可以申请药害救济,通过可以由政府提供一笔救济金 当初的vioxx出现了多个猝死个案,而且对心血管有副作用,会使用的族群又 多是老人家受不了cox-1的,比较是cardiac events高危险群,因此只好下市 有点烂的比喻,但疫苗是有公共利益的,所以政府确实要定好政策和做好 评估,对於有疑似副作用的个案要快速解决和审议,提供大众答案,降低大众恐慌, 这种公共政策政府要强力为自己政策辩护,教育民众,如果有问题要很有魄力 立即终止,但是我现在看到的都只有拖拖拉拉和魄力不够 今天看到署长出来骂,才觉得有点意思。确实大众都可以表达自己的意思,但是 不懂的人确实应该要好好搞懂再来说话。 最近看到政府一直宣传打疫苗的没有出现重症,针剂疫苗会让人体产生IgG, 并不是产生IgA,而新型H1N1会由飞沫传染,也没有证据得过或有抗体的人就终生免疫, 只是应该可以减少重症的机会,尤其新型H1N1似乎是针对年轻人来的, 这几点也要好好做好民众教育,可是我似乎都没看到相关的报导 我也只能说,政府要醒醒了 你们的态度和魄力才是民众有信心的靠山 *这时候怎麽没有H1N1重症死亡的病人家属出来告媒体,听从媒体意见不打疫苗, 导致重症死亡。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.229.44 ※ 编辑: batchild 来自: 114.137.229.44 (01/21 08:14)