作者Duarte (take a rest)
看板medache
標題[閒聊] 限縮新生代名額的應有配套
時間Tue May 5 08:06:10 2009
剛剛打的很認真咧, 居然有人就這樣刪文了... 沒關係, 我自己貼文.
這樣就不會遇到有人自 d, 而我在那邊跳腳的問題了.
有人說, 醫師學歷擴大認證的範圍之後, 恐怕 "波陸" 都會大量登台,
所以主張限縮每年通過醫師國考的人數要限制其總量, 且方此時,
國內的醫學生也努力的要限制外國醫學院學歷的進入, 以免遭到過度衝擊.
我說, 已經考過國考的人, 已經拿到醫師資格的人,
如果整天嚷嚷著 "限縮下一代" 國考通過率, 未免給人主場優勢和吃人夠夠的印象,
"呦! 你們老傢伙考過了就在耍陰險..."(設計對白)
千萬不能給新血們有這種心態和藉口啊! 所以, 要砍就要大家都有風險!
如果要主張限縮未來的醫師國考通過量有人數上限, 或者限制通過比例的話,
我主張應該同時對已經取得醫師證書者, 每年也進行一定比例的淘汰,
好比說 10%~20%, 以利保持生態平衡和醫師品質管制, 並且實現 "代際正義".
代際正義 (generation justice) 是倫理和政治哲學的重大難題,
因為當代人的思考和決定, 卻可以嚴重侵害下一代的權利和機會,
如何透過反省和思考, 為下一代以及更下一代的後進, 保留適當的資源,
就成為代際正義的核心問題.
如果新生代必須要面對 "皮皮剉" 的通過率大難關, 我看不出有任何理由,
老鳥們可以推託自己已經過關了, 而放言高論要限縮名額.
--
冰磧石雜記
http://duarte.pixnet.net/blog 雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.97.234.181
1F：推 oneders:沒啦怕誤會就刪掉了 不過我同意要有淘汰 05/05 08:10
2F：推 oneders:晚點在回應... 05/05 08:36
3F：推 dermis:我反對 考核也是大老在玩 你看過柯P怎麼考ACLS的嗎? 05/05 16:31
4F：推 chooser:立意很好，只是不容易實現，每個行業都有既得利益者，甚至 05/05 17:51
5F：→ chooser:是每個情況都有既得利益者，修法也是這些人在修，你要怎麼 05/05 17:51
6F：→ chooser:逼這些人就範 05/05 17:52
7F：→ Elleria:呃 話說真的有同學跟柯P一起上ACLS啊 據說他很認真... 05/05 22:41
8F：→ Elleria:柯P也要遵守三年換ACLS照的規定吧? 05/05 22:41