作者Duarte (take a rest)
看板medache
标题[闲聊] 限缩新生代名额的应有配套
时间Tue May 5 08:06:10 2009
刚刚打的很认真咧, 居然有人就这样删文了... 没关系, 我自己贴文.
这样就不会遇到有人自 d, 而我在那边跳脚的问题了.
有人说, 医师学历扩大认证的范围之後, 恐怕 "波陆" 都会大量登台,
所以主张限缩每年通过医师国考的人数要限制其总量, 且方此时,
国内的医学生也努力的要限制外国医学院学历的进入, 以免遭到过度冲击.
我说, 已经考过国考的人, 已经拿到医师资格的人,
如果整天嚷嚷着 "限缩下一代" 国考通过率, 未免给人主场优势和吃人够够的印象,
"呦! 你们老家伙考过了就在耍阴险..."(设计对白)
千万不能给新血们有这种心态和藉口啊! 所以, 要砍就要大家都有风险!
如果要主张限缩未来的医师国考通过量有人数上限, 或者限制通过比例的话,
我主张应该同时对已经取得医师证书者, 每年也进行一定比例的淘汰,
好比说 10%~20%, 以利保持生态平衡和医师品质管制, 并且实现 "代际正义".
代际正义 (generation justice) 是伦理和政治哲学的重大难题,
因为当代人的思考和决定, 却可以严重侵害下一代的权利和机会,
如何透过反省和思考, 为下一代以及更下一代的後进, 保留适当的资源,
就成为代际正义的核心问题.
如果新生代必须要面对 "皮皮剉" 的通过率大难关, 我看不出有任何理由,
老鸟们可以推托自己已经过关了, 而放言高论要限缩名额.
--
冰碛石杂记
http://duarte.pixnet.net/blog 杂乱无章的文字堆积, 酷寒且坚硬.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 81.97.234.181
1F：推 oneders:没啦怕误会就删掉了 不过我同意要有淘汰 05/05 08:10
2F：推 oneders:晚点在回应... 05/05 08:36
3F：推 dermis:我反对 考核也是大老在玩 你看过柯P怎麽考ACLS的吗? 05/05 16:31
4F：推 chooser:立意很好，只是不容易实现，每个行业都有既得利益者，甚至 05/05 17:51
5F：→ chooser:是每个情况都有既得利益者，修法也是这些人在修，你要怎麽 05/05 17:51
6F：→ chooser:逼这些人就范 05/05 17:52
7F：→ Elleria:呃 话说真的有同学跟柯P一起上ACLS啊 据说他很认真... 05/05 22:41
8F：→ Elleria:柯P也要遵守三年换ACLS照的规定吧? 05/05 22:41