作者Duarte (take a rest)
看板medache
標題Re: [新聞] 聯合筆記》每四案就有一件錯判
時間Sun May 3 23:35:27 2009
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4879780.shtml
: 聯合筆記》每四案就有一件錯判
: 【聯合報╱蘇位榮】
這種爛標題爛到沒話講的啦.
一審和二審不一致, 二審和三審不一致. 就叫作 "錯判"?
那地區醫院醫師和區域醫院醫師的診斷不一致,
區域醫院醫師和醫學中心醫師的診斷不一致, 就叫作 "誤診"?
根本就在鬼扯.
今天法院和醫院所迫切需要的是 "外審機制", 由兼具專業與通識的無利害關係人士,
對於業務執行的本身進行實質評估. 這樣才能處理什麼是 "錯判", 什麼是 "誤診".
單單只從 "一致性" 的高低就要來批評, 恐怕是離發現真實越來越遠了.
--
冰磧石雜記
http://duarte.pixnet.net/blog 雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.97.234.181
1F：推 CKun:外審最好是去找外國人來審,國內要無利害關係很難很難! 05/04 00:36
2F：→ enos:歪果人都很NICE的 這一定是有啥誤會 05/04 00:43
3F：→ enos:法條都看不懂 怎麼判啊 (老實說 我也看不太懂 >.< ) 05/04 00:43
4F：→ enos:同一件事 同一個患者 可能就有好幾個診斷 處置也會有差 05/04 00:45
5F：→ enos:法律上 貓空大法律系的朋友說:要順著某派的思考方向 O.o 05/04 00:46
6F：→ enos:換個方式想 就是說 可能同一件案件 也會有不同的引用法條觀點 05/04 00:47
7F：→ enos:加上判決應該沒有皆大歡喜這種事情的 很麻煩的說 05/04 00:47
8F：→ enos:而這篇新聞 要先把記者斷章取義的可能性先排除 才有參考價值 05/04 00:48
9F：→ enos:如果引用法源/判例錯誤 這種還好處理 好調查 05/04 00:49
10F：→ enos:以結果論 來斷定判錯 那就有得吵了 05/04 00:49
11F：推 aliceyjl:推 05/04 02:02
12F：→ bathape:專業司法制度建立才是真…年年進修、考核不過就拔官職 05/04 21:16
13F：推 librainsky:就因為這樣 所以法界打死不承認自己錯判 05/04 21:49
14F：→ librainsky:醫師誤診要賠 法官錯判你活該.. 05/04 21:50