作者Duarte (take a rest)
看板medache
标题Re: [新闻] 联合笔记》每四案就有一件错判
时间Sun May 3 23:35:27 2009
※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言：
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4879780.shtml
: 联合笔记》每四案就有一件错判
: 【联合报╱苏位荣】
这种烂标题烂到没话讲的啦.
一审和二审不一致, 二审和三审不一致. 就叫作 "错判"?
那地区医院医师和区域医院医师的诊断不一致,
区域医院医师和医学中心医师的诊断不一致, 就叫作 "误诊"?
根本就在鬼扯.
今天法院和医院所迫切需要的是 "外审机制", 由兼具专业与通识的无利害关系人士,
对於业务执行的本身进行实质评估. 这样才能处理什麽是 "错判", 什麽是 "误诊".
单单只从 "一致性" 的高低就要来批评, 恐怕是离发现真实越来越远了.
--
冰碛石杂记
http://duarte.pixnet.net/blog 杂乱无章的文字堆积, 酷寒且坚硬.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 81.97.234.181
1F：推 CKun:外审最好是去找外国人来审,国内要无利害关系很难很难! 05/04 00:36
2F：→ enos:歪果人都很NICE的 这一定是有啥误会 05/04 00:43
3F：→ enos:法条都看不懂 怎麽判啊 (老实说 我也看不太懂 >.< ) 05/04 00:43
4F：→ enos:同一件事 同一个患者 可能就有好几个诊断 处置也会有差 05/04 00:45
5F：→ enos:法律上 猫空大法律系的朋友说:要顺着某派的思考方向 O.o 05/04 00:46
6F：→ enos:换个方式想 就是说 可能同一件案件 也会有不同的引用法条观点 05/04 00:47
7F：→ enos:加上判决应该没有皆大欢喜这种事情的 很麻烦的说 05/04 00:47
8F：→ enos:而这篇新闻 要先把记者断章取义的可能性先排除 才有参考价值 05/04 00:48
9F：→ enos:如果引用法源/判例错误 这种还好处理 好调查 05/04 00:49
10F：→ enos:以结果论 来断定判错 那就有得吵了 05/04 00:49
11F：推 aliceyjl:推 05/04 02:02
12F：→ bathape:专业司法制度建立才是真…年年进修、考核不过就拔官职 05/04 21:16
13F：推 librainsky:就因为这样 所以法界打死不承认自己错判 05/04 21:49
14F：→ librainsky:医师误诊要赔 法官错判你活该.. 05/04 21:50