作者ChienLijen (累…死…了)
看板medache
標題[問題] 乙種診斷書和甲種診斷書有什麼不同？
時間Sun Jan 25 00:27:23 2009
現在外科病人要求診斷書驗傷，都要求甲種
即使我跟他說＂乙種同樣有法律效力＂
病人也會說：＂可是警察講要甲種才能告＂
到底乙種診斷書和甲種診斷書
有什麼不同？
我寫出來的診斷和醫師囑言都一樣啊
頂多甲種多拿身分證出來核對地址身分證字號....
http://dspc.moi.gov.tw/public/Attachment/8123017514871.doc
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會第4屆委員第2次委員會議
行政院衛生署工作報告（97.09~97.11）
二、本署針對前於97年8月13日 公告「受理家庭暴力事件驗傷診斷書」（參考格式）
之疑義乙案。擬於97年12月23日 以衛署醫字第0970218745號函發文，其內容如下：
查醫院、診所所發之診斷書，雖有甲種診斷書、乙種診斷書之別，但此僅係基於收費
標準考量加以區分，至其內容效力，並無不同。另「受理家庭暴力事件驗傷診斷書」
（參考格式）影印本保存疑義一節，查依現行法令尚無明文規定，醫院若於核發診斷
證明書時，已於病歷上作有關之記載，其影本之保存可依業務需要自行設定，否則應
分別併同病歷保存為宜。
http://www.mpb.gov.tw/dlfile.asp?file_id=526
苗栗縣警察局對家庭暴力案件被害人權益保障事項說明
如果有驗傷單及照片等都應長期保存，診斷證明書的法律效力不分甲種乙種，公私立
醫療院所開立的診斷書都具有相同的法律效力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.179.122
※ 編輯: ChienLijen 來自: 203.69.179.122 (01/25 00:37)
1F：推 maze777:要告的甲種診斷書需要公立醫院才能開立 私人醫院不行吧 01/25 00:37
2F：→ ChienLijen:私立醫院不能? 01/25 00:38
3F：→ siyir:嗯~@@ 我們單位這週才應病患要求開了一份甲診 說是訴訟用 01/25 01:37
4F：→ siyir:我們家不是公立醫院 01/25 01:38
我想問：若身為律師的，及身為傳授法條的執業律師( 不談立法精神及用意，不知
是認為不需提還是另有原因 )，對明知有人～醫院～對患者灌輸甲種及乙種診斷書
的法律效用是不一樣的，而規避其法律責任或賺取消費者因智識、訊息的不對等（
暫不論甲種、乙種診斷書的申請費用是有差距之下），總之視而不見、或從未聽過
這類訊息的宣傳，讓醫院一邊表示他們對醫病關係的關切、重視與精進又一邊的對
患者收取同用途冠以不同名目、不同價差的行徑，請問這樣的律師有多少人？這樣
的律師適合當任講師嗎？這樣的律師如何讓人相信可以協助我向法律請求公道呢??
? ~
或則，又要叫我認清現在社會就是這樣！這就是現實！
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!8gko9S6bBg5lW2MDO3Tm638-/article?mid=54&pr
ev=55&next=42&l=f&fid=1
指控的很嚴厲....
※ 編輯: ChienLijen 來自: 203.69.179.122 (01/25 02:20)
5F：推 Showen:其實若要提出告訴，醫師的診斷書不論甲乙種接只是形成法官 01/26 01:26
6F：→ Showen:心證的一部份吧！而審判以外的陳述皆屬傳聞法則 01/26 01:27
7F：→ Showen:就診斷書(不論甲乙種)的證據力或證據能力應該都一樣 01/26 01:30
8F：→ Showen:公立醫院診斷書是否屬傳聞法則之例外(公務員製作之文書) 01/26 01:32
9F：→ Showen:這點有賴法律專家賜教 ～以上請不吝指證 01/26 01:32
10F：→ Showen:指「正」 01/26 01:33