作者nbear (無法飛翔的天使)
看板medache
標題Re: [新聞] 住院比住飯店還貴！？消基會呼籲應立即 …
時間Wed Oct 1 17:16:44 2008
八卦的點在於:
醫療行為不適用消保法...(法醫學有提過爭議,最後決定不適用)
看上面推薦的日劇code blue裡有提到一堆醫院拒收某某病人
'拒收'這個行為是受到消保法規定的拉
(消保法規定;如果店家認為自己無法提供夠水準的產品,店家可以拒賣)
日本他們有合,台灣有合嗎?
有人敢讓醫療行為合乎消保法,讓醫院可以踢人球合法化嗎?
所以爭半天,消保會根本沒資格提這件事
就算提了...誰會降?
擺明就是因為無法用法律解決所以想製造話題來壓迫罷了
不用理他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.252.118
1F：→ Duarte:不同意你的見解. 醫療交易也許不能適用於一部份的消保法. 10/01 17:19
2F：→ Duarte:但不是全部都能夠脫離消保法的適用. 就像部份行業不全然適 10/01 17:20
3F：→ Duarte:用於勞動基準法, 例如運輸事業員工或銀行員, 只有部份適用. 10/01 17:20
4F：→ nbear:我還記得有'不適用消保法,醫改會表遺憾'的新聞 10/01 17:22
5F：→ nbear:而且有大老提過要讓醫療行為部分合乎消保法的提議 10/01 17:25
6F：→ nbear:也就是:你不能拒收,沒醫好要賠 結果最後沒成功 10/01 17:26
7F：→ Duarte:新聞標題多半都是 '假' 陳述. 標題殺人法就是一種. 10/01 18:16
8F：推 F272:老百姓會聽哪一方?? 10/01 22:20
9F：→ jcchiou:如果完全照消保法的精神走, 讓醫生能拒絕高風險病人也不賴 10/01 22:41